Page 1 sur 1

Le coup du Vario Elmar 80-200

MessagePosté: dimanche 16 septembre 2007 - 21:36
par Xavier d'Alfort
Bonjour,

J'ai eu la chance d'aller trâiner mon Digilux au meeting aérien de Tousus le Noble.

On fêtait le centenaire de l'hélico, une invention française, eh oui 8)

Bon voici quelques images faites avec cet objo:



et aussi 200mm=400mm en "tradi"):




Le tout à f5.6, sans pied...

L'ensemble des images:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Birds/

Il y a une image d'un rapace de l'espace Rambouillet prise à 200mm avec un détail.

Du Digilux 3, Oeuf Corse :lol:

La pub de Leica concernant cet objectif n'est pas surfaite. Vraiment une merveille 8)

MessagePosté: lundi 17 septembre 2007 - 9:32
par Jean-Claude
Hello,

80-200mm, donc c'est du "R", (certaines images n'ont pas d'infos dans les exifs sur le diaphragme) :?:
Excellent :shock: :shock:
..et j'ai un gros faible pour la Dyna-Panhard décapotable :wink:

MessagePosté: lundi 17 septembre 2007 - 19:04
par Xavier d'Alfort
Effectivement, le Digilux indique 0.0 en Diaph. Le couplage est mécanique

On travail à Diaph réel d'où l'intéret de cet objectif dont les performances à pleine ouverture (et a fortiori un poil fermé) sont reconnues.
La bague de mise au point possède une longue course.

Il y avait une concentration de Renault dont cette 4CV décapotable, un taxi de la Marne, etc.

Je relane un peu le débat mais un 4/3 avec quelques Pix en plus et une monture R ROM, ce ne serait pas si mal. A la condition que cela ressemble à un Digilux 3, format ergonomique assez unique. :mrgreen:

MessagePosté: lundi 17 septembre 2007 - 20:48
par Filament
Moi c'est le T6 et le biplan bi-place que je préfère. :)

MessagePosté: mardi 18 septembre 2007 - 9:00
par fred76
Bonjour,

je suis bluffé par la qualité des images.

la qualité me semble supérieure à celle produite par mes Nikon (je n'ai pas d'optique équivalente pour comparer).

Le DMR me démange de plus en plus.

C'est comme en hifi

MessagePosté: mardi 18 septembre 2007 - 9:24
par Summicron2
Les sujets techniques (hélice, moteurs, etc) donnent toujours des images bluffantes. Normal car le sujet est déjà structuré. C'est comme en mauvaise hifi : écouter Air sur une mauvaise chaine hifi c'est bluffant puisque le son est déjà travaillé.

En revanche, écouter Keit Jarrett au piano acoustique, c'est comme photographier un visage ou des vêtements. Là où il faut révéler de fines structures à peine visibles, des tons chair (le M8 fait merveille ici) des nuances de drapés.

MessagePosté: dimanche 6 janvier 2008 - 21:43
par Xavier d'Alfort
xler42 a écrit :
Le DMR me démange de plus en plus.


Attend le R10 8) :idea:

MessagePosté: lundi 7 janvier 2008 - 9:24
par fred76
Xavier d'Alfort a écrit :
xler42 a écrit :
Le DMR me démange de plus en plus.


Attend le R10 8) :idea:


Oui, mais le tarif sera probablement salé :(

MessagePosté: lundi 7 janvier 2008 - 12:03
par Filament
Attend quand même le R10. Avec un peu de chance (pour les acheteurs) il fera baisser la côte du dos DMR. :wink:

MessagePosté: lundi 29 septembre 2008 - 20:40
par Kooskoos
Désolé de remonter le sujet d'outre tombe mais j'envisage éventuellement l'achat d'un téléobjectif comme celui-ci pour le monter sur mon Digilux 3.

Y aurait moyen de reposter les photos si vous les avez encore ?

MessagePosté: lundi 29 septembre 2008 - 21:17
par Xavier d'Alfort
Kooskoos a écrit :
Désolé de remonter le sujet d'outre tombe mais j'envisage éventuellement l'achat d'un téléobjectif comme celui-ci pour le monter sur mon Digilux 3.

Y aurait moyen de reposter les photos si vous les avez encore ?


Les photos sont dans mon espace perso:

http://xavierf.b.free.fr/Temp/Toussus/

Bonne dcouverte.

C'est un objo super et très simpa à utiliser.

Même à pleine ouverture il donne des résultats surprenants. Et en numérique, c'est surtout à plein ouverture qu'il faut utiliser l'objectif.

Un super choix, foncez!!!!

MessagePosté: lundi 29 septembre 2008 - 21:20
par Kooskoos
Merci !

Etant également amateur d'avions, ces photos sont superbes. On regrette presque de ne pas en avoir en vol :-)

MessagePosté: lundi 29 septembre 2008 - 21:38
par Xavier d'Alfort
Doucement !

Un digilux, avec un objo manuel, ce n'est pas aussi rapide qu'un Nikon...

Attention, je dis que c'est utilisable pour des images 'statiques" mais pour suivre des onjets en mouvement, il ne faut pas trop espérer...

Voila, je crois que mon pchain sujet, si j'ai l temps sera le brame du cerf. Bougent pas les bêtes à cette époque....

MessagePosté: mardi 30 septembre 2008 - 6:19
par Kooskoos
Tout à fait d'accord.

Après expériences de ma part le week-end passé lors d'une journée portes ouvertes (BA de Sion pour ceux qui connaissent la Suisse), c'est carrément galère. Heureusement que j'avais le Vario-Elmarit D dans le sac...

Xavier d'Alfort a écrit :
Voila, je crois que mon pchain sujet, si j'ai l temps sera le brame du cerf. Bougent pas les bêtes à cette époque....

On se réjouit :-)