Page 1 sur 2

Digilux 3 : le plus gros flop de Leica ?

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 11:53
par Eric76
Bonjour,

J'en discutais hier encore avec un vendeur d'un CCL et visiblement les ventes de Digilux 3 sont proches de ... zéro.
Les raisons en vrac :
    un prix trop élevé pour cette catégorie de matériel
    trop gros avec le zoom 14-50
    viseur médiocre
    compatibilité avec les optiques R (via bague adaptatrice) quasi-inexploitable
    il est moche


Par contre dans la gamme inférieure le DLux 3 se vends très bien.

@Eric76

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 13:16
par yousse
Désolé, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je le trouve vraiment très beau et bien construit. Mais c'est vrai que le viseur ....

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 21:26
par Bertrand T
La disponibilité du même appareil sous une finition légèrement différente chez Panasonic, pour moins cher, ne doit pas aider les ventes auprès des photographes pragmatiques…

Ah, oui, ici c'est :vivesummilux:, pardon. :P

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 22:24
par Eric76
Bertrand T a écrit :
La disponibilité du même appareil sous une finition légèrement différente chez Panasonic, pour moins cher, ne doit pas aider les ventes auprès des photographes pragmatiques…

Ah, oui, ici c'est :vivesummilux:, pardon. :P


Surement, mais c'était le cas également pour le Digilux 2 qui s'est beaucoup mieux vendu.

MessagePosté: jeudi 22 février 2007 - 15:19
par Pierre
le seul problème c'est qui achète cela dans la clientèle LEICA ? pourquoi prendre le leica plutôt que le panasonnic.
au prix du Digilux3, on a chez les concurents plus, la qualité est elle meilleure ? les optiques sont elles des leica allemagnes ? Non.
Il est évident pour moi, que pour être vendu correctement, il aurait fallu que leica fasse en sorte au moment de l'étude soit de permettre une compatibilité correcte avec les optiques R, soit prévoit une version directement à bague R, même s'il n'avait fonctionné qu'avec les R à contacts.
le Digilux n'est pas moche de face, mais il ne correspond à aucun marché ! à ce prix, on prend mieux, ou alors on veut plus spécifique : un CL numérique, ou vraiment un reflex compact de luxe permettant de bénéficier du rendu leica ! les deux précédents digilux n'avaient pas d'optiques interchangeable, celà ne leur a pas nuit. l'optique interchangeable à un coût et si ce n'est pas pour profiter des optiques R (ou M), quel intérêt ? quelle autre choix ques les Olympus, pourquoi prendre du leica en ce cas !

MessagePosté: mercredi 18 avril 2007 - 5:47
par Luigi
:cry: pffffouuu...
Ca me rend triste de lire tout ca. Je suis en passe d'acheter un boitier numérique mais j'arrive vraiment pas a me jeter pour prendre ce digilux3. Trop d'hésitations, trop de pour-et-de-contre, trop d'appréhensions.
Pourquoi Leica n'arrive pas à me séduire à 200% comme il l'a toujours été le cas...
Merci de me passer du baume au coeur dans la mesure du possible.

Suerte,
Luigi

MessagePosté: mercredi 18 avril 2007 - 7:00
par Coignet
Luigi a écrit :
Pourquoi Leica n'arrive pas à me séduire à 200%

Parce que ce n'est pas un Leica, mais un Panasonic avec écrit Leica dessus.
Il n'y a rien de Leica là-dedans, ce n'est qu'une opération marketing.

MessagePosté: mercredi 18 avril 2007 - 7:25
par Dahu
J'étais samedi avec une journaliste brésilienne qui suivait les présidentielles en France pour le plus grand quotidien brésilien O Globo. Elle avait un Digilux (2 je crois) dont elle se servait pour son travail et elle semblait tout à fait ravie de son matériel.
Il faut dire que son impératif est évidemment maintenant d'avoir un numérique pour pouvoir envoyer les photos à son journal dans la journée. Fini le temps ou le photographe débalait tout son matos dans la chambre d'hôtel pour développer durant la nuit...

MessagePosté: mercredi 18 avril 2007 - 8:42
par Dahu
Coignet a écrit :
Il n'y a rien de Leica là-dedans, ce n'est qu'une opération marketing.

Pas même l'objectif?

MessagePosté: mercredi 18 avril 2007 - 9:03
par Eric76
Dahu a écrit :
Coignet a écrit :
Il n'y a rien de Leica là-dedans, ce n'est qu'une opération marketing.

Pas même l'objectif?


La formule optique mais pas la fabrication.

MessagePosté: mercredi 18 avril 2007 - 10:51
par Pierre
luigi, attends un peu pour trouver un M8 ou un DMR d'occasion... mais si tu veux le digilux 3, ce n'est surement pas un mauvais produit. seulement on ne peut pas le comparer à un DMR ou un M8 ! si tu dois l'utiliser avec des optiques R, autant prendre pour un prix équivallent un boitier avec un capteur plus grand qui permettra une mise au point plus aisée. si tu l'utilise avec les optiques 4/3, pourquoi pas ? Ce n'est pas la même chose que la qualité habituelle leica, ce n'est pas le même prix non plus, le risque est de ne pas avoir le "plus" de leica.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2007 - 8:44
par Clic
Coignet a écrit :
Luigi a écrit :
Pourquoi Leica n'arrive pas à me séduire à 200%

Parce que ce n'est pas un Leica, mais un Panasonic avec écrit Leica dessus.
Il n'y a rien de Leica là-dedans, ce n'est qu'une opération marketing.

Exact !
Leica c'est M ou R et rien d'autre.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2007 - 10:05
par adonf
Clic a écrit :
Leica c'est M ou R et rien d'autre.


Le CM aussi, c'est un vrai bon Leica (et le Minilux, le CL, les vissants...) :wink:

MessagePosté: jeudi 17 mai 2007 - 10:24
par Clic
adonf a écrit :
Clic a écrit :
Leica c'est M ou R et rien d'autre.


Le CM aussi, c'est un vrai bon Leica (et le Minilux, le CL, les vissants...) :wink:


Je crois qu'il est question dans ce fil que de la production actuelle.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2007 - 10:57
par adonf
Ils ont arrêté le CM ??? :shock: