2 photos :
1 avec un objectif trempé
2 après essuyage de l'objectif et 1 oiseau qui passe
Les 2 sans post traitement, mêmes réglages.
J'aime bien l'effet de la 1. Qu'en pensez-vous ?
M8
Posté: mercredi 10 octobre 2012 - 12:24
par xom6
Sérieusement ? La 1 mais avec un oiseau. Je préfère la 1 : on bien sous une pluie bretonne et la lumière plus homogène. La 2 les éclairages sont différents et ça me perturbe.
Posté: mercredi 10 octobre 2012 - 16:37
par Dany Guèble
Sérieusement xom6 ! Exactement 29 secondes d'écart ! Même lumière mais rendu différent
romu, je crois que je vais arroser l'objectif dorénavant !
Posté: mercredi 10 octobre 2012 - 22:22
par lucas
J'avais lu quelque part qu'hammilton mettait un bas devant son objectif pour donner ce flou artistique, c'est peut etre mieux que de mouiller l'objectif.
Posté: jeudi 11 octobre 2012 - 7:46
par ludovico
La première
Posté: samedi 13 octobre 2012 - 20:24
par Bips
La 1 qui représente un paysage plus mystérieux, avec des vieilles légendes qui vont resurgir...
On peut aussi souffler sur l'objectif pour créer de la buée
Posté: samedi 13 octobre 2012 - 21:47
par MakiBar
La 1 pour moi.
Il te serait facile de remettre l'oiseau sur la 1ère photo. Faut rien dire à personne
Posté: samedi 13 octobre 2012 - 22:01
par stevie voodoo
Hello,
La première est extra, un côté mystérieux et saisissant. La 2ième est plus "banal" (comparé à la première...)
Une petite question, vous n'avez pas peur que de l'eau rentre entre les bagues de l'objectif?