Page 1 sur 1

Interprétations d'une même image.

MessagePosté: jeudi 13 janvier 2011 - 21:47
par teiki arii
Bonsoir,
pour ne pas polluer d'autres fils, j'ouvre une rubrique sur les différentes interprétations d'une même image. L'intérêt s'il en était un, étant d'échanger sur vos avis. Travail sur LR3 & Silver Efex Pro (SEP). Le but étant de progresser bien sûr... Merci pour vos avis.

1

Premier développement, travail a minima.

2

Deuxième développement. Travail sur la texture (gommage) de la peau, l'éclairage, le contraste avec débouchage de certaines zones.

3

Troisième développement. Travail sur les lèvres.

3

Quatrième développement. Texture accentuée restituée.

A

Premier développement, travail a minima.

B

Développement selon PeterR d'après le fichier jpeg du dessus.

MessagePosté: samedi 15 janvier 2011 - 22:22
par teiki arii
Waow, quel succès... :D

5

Travail type "portrait de magazine" sur la 3..

MessagePosté: samedi 15 janvier 2011 - 22:36
par Eric Bascoul
teiki arii a écrit :
Waow, quel succès... :D ...

bah oui, mais pour que ce soit vraiment pertinent, il faudrait que nous ayons tous des excellents écrans bien calibrés,
voire même que nous fassions tirer nos différents fichiers dans le même labo sur le même papier,
et puissions comparer les tirages en vrai, là ça aurait vraiment du sens.

perso, j'arrête ce genre d'exercice qui est trop biaisé par les conditions matérielles de visualisation,
je ne parle même pas de la gestion des couleurs (et des densités suivant les navigateurs internet) :roll:

MessagePosté: samedi 15 janvier 2011 - 22:38
par pascal_meheut
Sur toutes ces images, la différence de netteté entre les 2 yeux est ce qui me bloque et qui m'empèche de porter un jugement sur le travail effectué.

Je trouve aussi qu'à part sur les dernières et encore, il y a ce coté "manque de structure et de nuances de gris" sur la peau que j'ai parfois eu en N&B numérique.

MessagePosté: samedi 15 janvier 2011 - 22:52
par teiki arii
pascal_meheut a écrit :
Je trouve aussi qu'à part sur les dernières et encore, il y a ce coté "manque de structure et de nuances de gris" sur la peau que j'ai parfois eu en N&B numérique.
Oui, je suis plutôt d'accord avec tes impressions. Là, j'ai exagéré le côté "glamour" afin d'estomper ce côté "bruit numérique" pour ce portrait pris en haute sensibilté dans des conditions de lumière très difficiles (@1600Iso, ESO5DMKII,1/15s). Ce doit être possible de se rapprocher de l'argentique, j'en reste persuadé, mais je n'en ai pas les compétences. En regardant mes portraits en N&B argentiques, je m'interroge sur l'approche des deux univers si différents... Merci pour vos commentaires en tout cas... :wink:

MessagePosté: samedi 15 janvier 2011 - 23:16
par teiki arii
merci pour tes différents avis... :wink:

En ce qui concerne le léger recadrage, mieux ou pas...
Ouvert à toutes les réponses...


6

MessagePosté: mercredi 2 février 2011 - 8:53
par Yazd
Personnellement je préfère le (re)cadrage de la seconde, l'image me semblant ainsi mieux équilibrée.

Yazd

MessagePosté: mercredi 2 février 2011 - 15:24
par teiki arii
Merci Yazd, j'ai procédé à un tirage 40.5cmX27cm (A3) sur Gloss Baryta de Harman après avoir corrigé la "transparence" de l'oeil droit qui rompait l'équilibre et c'est effectivement très bien ainsi. Merci. :wink: