summilux.net

Bonjour,

Je suis nouvel arrivant sur ce forum. Je découvre l'univers de la photo j'ai fait dans le courant de l'été l'acquisition d'un Canonet GIII-QL 17 pour m'initier aux plaisirs du télémétrique.

Voici les trois meilleures photos que j'ai prise. J'aimerai avoir vos critiques en matière de cadrage et de mise en scène.

Je donne les caractéristiques de l'appareil. Je n'ai pas pu noter les ouvertures et les vitesses d'expositions pour ces trois photos... Malheur à moi je ne pourrai donc en tirer d'expérience sur le choix de l'exposition. Le temps par lequel j'ai pris les photos était plutôt gris.

f:1,7 - 16
Vitesse 1/4s à 1/500s
40 mm
Pellicule : Kodak BW400CN


2010 07 - Port de Saint Cyprien (65)


2010 07 - Jardin botanique de Saint Cyprien (66) (1/500 f:11 400 ASA)


2010 07 - Ruelle dans le village de Roquebrun (34)

Je suis également possesseur d'un Nikon F801 équipé d'un Nikon AF 50 mm f:1,4 avec Kodak BW400CN.


2010 08 - Cordes sur Ciel (81)


2010 07 - Chartreuse de Valbonne (30)


2010 08 - Eglise de Combloux (74)


****************************************************************************************************************

Intervention de modération : le règlement du forum stipule que « seules les images prises avec des appareils Leica ou compatibles sont autorisées. »
(voir au chapitre intitulé "participer au forum" le paragraphe "Quelles photos sur le forum ?")

****************************************************************************************************************

Toutes sont bonnes et en effet il y en a 6... Surprenant ! En fait j'ai créé mon message avec le but premier d'en poster 3, puis je me suis ravisé en décidant d'en mettre trois de plus qui ont été prises avec un appareil différent.

Pour la seconde photo, je crois que j'aurai pu patienter environ 2-3h devant cette poubelle, ce qui ne m'emballait pas spécialement.

Pour la cinquième, je précise que la photo n'est pas recadrée ou retouchée, il s'agit du scan pur et simple de la pellicule effectué par un laboratoire.

Ben disons que c'est un forum LEICA ? Mais peu importe ....

la 1) niet
la 2) essaye de renforcer le contraste ou les noirs, peut-être ça donne quelque chose.
la 3) Pas si mal, avec ces plans différents etc. Mais un autre traitement du n/b s'impose
la 4) Pas mal, mais je recadrerais (en haut, en bas, à gauche, à droite)
la 5) Proposition: Couper 1/3 à gauche, et en haut
la 6) franchement, je n'ai pas d'idée comment on pourrait la sauver

Disons qu'avant d'investir 5000 à 6000 € dans un équipement Leica pur et dur il faut faire ses armes avec du matériel plus modeste. Pour preuve le résultat est pas loin d'être insauvable.

Sinon merci pour les conseils. Je cherche à photographier et ne pas retoucher. Enfin c'est mon objectif actuellement. J'essaye de commencer à maitriser la règle du F16 et du rendu que cela donne. Voila les premières étapes que je souhaite franchir. Ne brulons pas les étapes et avant de me prendre pour un photographe pro ou d'art... J'ai énormément de marge.

En résumé débutons simple, et avançons par étapes.

le noir et blanc a de tout temps été retouché , faut pas faire une religion de la non retouche

Il est tout à fait possible de travailler en argentique avec un Leica pour moins de 500 EUR.

Ho ! Vrai ? Je suis intéressé par les solutions alors. Je n'ai pas trouvé de matériel abordable, enfin sauf peut être dans mes rêves.

Sinon j'ai regardé un peu en bidouillant les scans des photos. J'aime bien la solution pour la 5° photo. Pour ce qui est de jouer les contrastes ou les noirs sur la 2° je suis assez d'accord ca rends mieux. Par contre je ne vois pas comment atteindre le résultat lors du développement que je compte faire.

EDIT : Suite à au message de modération je demande le delete du message. Mon post ne respecte pas la charte du forum.

Il faut prendre le dévelopment de base, qui est pas mal du tout, et travailler après avec un logiciel. Ou alors tu te lances dans des essais avec des films différents, des émulsions, des tirages etc.