summilux.net

En ce qui concerne la plastique de la jeune femme, rien à redire.
Quant aux photos, il manque un je ne sais quoi pour retenir mon attention.
Je précise enfin que je n'adhère absolument pas au N&B numérique brut (il existe cependant des logiciels destinés à donner un peu de texture à ces images).
Bonne continuation.

Tiens, Paga a pris un second pseudo

j'aime beaucoup la 1ére ,
j'aurais aimé la faire .
pour la technique c'est pas mon truc ,
elle me plait ,et ça me suffit .

Bonjour, tres bon travail de recherche en portrait naturel sur le vif de joli modele, continue,
il y a deja de bons elements de cadrage et d'instants et il y a matiere à progresser dans cette direction, car tu sembles tres motivé.

Jerome

Désolé mais "conseilles" quand même....

***********************************

Intervention de modération : titre corrigé !

***********************************

J'aime bien la première et cet instant parfaitement bien saisi! Pour moi, pas grand chose à redire, mais bon je suis suis loin d'être un pro...

Pour la deuxième, j'ai un peu l'impression que tu prends un pot avec une amie (complicité évidente et nombreux posts); mais que c'est tout en jouant avec ton appareil (Arriverai-je à faire la MAP avec le Noctilux ?) et que tu déclenches en dilettante (Un joli sourire ça suffit !) sans travailler réellement la photo contrairement à la première.

Je suis sûr que tu nous va nous refaire la deuxième en 100 fois mieux très bientôt, ou je me trompe ?

Nixon,
Je dirais que la première ne gagne pas à avoir le premier plan si proche qui bouche un peu la photo sans lui donner du relief (qui est souvent le but de l'étagement des plans). Mais le geste est jolie et bien vu.
Dans la seconde, la masse noire des cheveux au second plan est aussi un peu dérangeante mais c'est pas bien grave. A défaut d'avoir un cadrage ou autre interprétation un peu plus osée, l'image a de belles couleurs et le sourire ne semble pas forcé, j'aime bien.
D'ailleurs, dans toutes les photos que tu postes, j'ai une nette préférence pour celles qui font un peu "photos de mode" plus que celles "reportage". L'aspect parfois lissé et désaturé casse avec l'archi piqué et archi modelé de beaucoup de photos. Il y a une atmosphère qui se dégage. Quand au noir et blanc sans traitement, ça ne me gène pas. Au contraire même, autant faire très différent que l'argentique.
Orominia

Sauf qu'il était entre autre complétement paranoïaque (au sens médical du terme), ce qui est quelque peu incompatible avec cette fonction.

Je me permets de squatter ? Demande de conseils sur "2 photos".... (quel hasard)

Laquelle ? Je n'arrive vraiment pas du tout à choisir ! Et aussi, noir et blanc ou couleur ?







Merci de votre aide, car cela m'aide vraiment à chaque fois


( M7 Lux35asph FujichromeProvia100F 1/24eme de mémoire 2 ? , prise en décembre dernier)

La seconde du violoniste me parait plus expressive.

Mais le trou de lumière, à gauche de la toque, attire l'œil et le retient sur une partie de la photographie qui présente peu d'intérêt.

Ensuite, l'étiquette coupée en bas de l'image, sous l'archer, impose également un détail disgracieux qui piège le regard.

Il manque un peu de contraste pour mettre en valeur les traits du visage qui me semblent avoir besoin d'être un peu éclairci pour venir en zone VI

Enfin, le cadre noir ferme la photo et l'assombrit.

J'ai fait une retouche sans prétention pour illustrer mon propos.

Cordialement

Raymondo

il serait aussi judicieux d'éliminer toute ou une grande partie de la bande blanche du haut de l'image...elle mange le sujet...

En recadrant je suppose.... ca boufferais les bords aussi non ?

comme c'est cramé il n'y a pas d'autre solution que de recadrer...mais l'image gagnera en force car le visage sera plus présent...'avec NX2 il doit y avoir moyen d'arriver à qq chose de correct ...
vite fait :

Merci bien richard pour cette juste ré-interprétation en 16/9eme