summilux.net

Non! C'est parce que le modèle joue au "modèle".
De plus, Eric "Dido", en premier arrière plan est un chouïa trop flou.


Ce n'est pas digne d'un M2 révisé, plus très longtemps garanti, vendu 0 € avec sa courroie plastique à 600 €.

clicclac a écrit:

bon oeil, cliccla , je ne l'avais pas reconnu
michel

Perso, les deux points qui me semblent gêner (un peu ..):

Le cadrage : les coudes sont coupés et y'a un peu trop d'espace au dessus de la tête
La pièce metallique qui attire l'oeil (derrière le photographe)

A côté de ça, je trouve la composition plutôt sympa, avec le flou sur le personnage de gauche.
Beau rendu des N&B également

... s'agit-il bien d'un photographe leicaliste ?

Parce que c'est TARTE !

je trouve qu'elle fonctionne pas mal du tout cette
photo, y a des choses qui s'y passent

je décèle même une certaine tendresse du photographe pour son sujet

Merci pour vos avis !

Les coudes, oui !
L'espèce de miroir ,oui !
2 erreurs rédhibitoires ( de cadrage et tirage), s'appliquer donc ...

Tarte ? Oui un peu sans doute ! (Ne le sommes-nous pas toujours un peu ?)

Y'a plus qu'à...

... nous savons tous que viser avec des lunettes de soleil c'est pas crédible !
Amitiés summiluxiennes,
Joseph.

houlala il va falloir que j'arrête de porter des lunettes de soleil,
heureusement que je ne vise pas tout le temps

ps: merci mais ce n'est pas moua flou sur l'image
m'v'la habillé pour l'hiver ...

A la louche ...



2ème louche avec un poil de recadrage ... alignement des personnages, et recntrage sur le personnage principal

Hey Cha!

J'aime bien ton image telle qu'elle est.

@+
Liv

Moi aussi.

Et vivent les tartes fussent-elles à la crême !

Ben moi aussi

je l'aime bien mais l'appreil est trop loinde l'œil, quand on vise avec des lunettes, le viseur touche le verre, on "voit" ici que la direction du regard sous les verres n'est pas concentrée sur la visée de l'appareil... bref il ne prend pas de photo, et ça se voit..