Page 2 sur 4

MessagePosté: jeudi 12 janvier 2012 - 22:49
par tonhito
Ben voilà, ceci explique cela... :lol: :langue: :cool:

MessagePosté: vendredi 13 janvier 2012 - 12:16
par Yannick O.
LACORDAIRE a écrit :
Pour accentuer le malentendu, moi, ça me rappelle une ville de province. Il y avait des jumelles assises sur le bord du trottoir, en train de manger des glaces. Ces pauvres gosses étaient d'une laideur ! Mais d'une laideur ! Jamais je n'avais vu des enfants aussi hideux ! Surtout en deux exemplaires absolument identiques et maculées en plus de glace au chocolat.
Mon instinct de Leicaïste et de pédophobe attiré par ce "must" de l'abominable, m'a poussé à demander à leur mère si je pouvais prendre une photo de ses charmantes filles. Après avoir empêché la génitrice de ces horreurs de nettoyer leurs visages, ce qui a semblé la contrarier, je l'ai entendu chuchoter à quelqu'un pendant que je faisais la mise au point :
"C'est certainement pour en faire des cartes postales…"
Par respect au droit à l'image concernant les mineurs, par décence, et pour ne pas souiller le site Summilux.net par des images horribles, je ne présenterai pas la photo ni ne la communiquerai par message personnel.


:lol:

MessagePosté: vendredi 3 février 2012 - 17:51
par Slipsale
Et puis faut appeler un chat un chat : les photos de famille de Rockwell sont moches. Et puis c'est tout. :mrgreen:

MessagePosté: mercredi 4 avril 2012 - 12:44
par charley
Oui là quand même il n'y a pas photo. Cette photo devant le sapin de Noël est terrible.

MessagePosté: mercredi 4 avril 2012 - 15:06
par charley
Mais encore ?

MessagePosté: mercredi 4 avril 2012 - 15:56
par charley
Pourquoi pas.

Tu crois que tu arriverais à nous mettre ça en forme dans un argument clair composé d'au moins une phrase complète avec sujet verbe complément ?

Te mets pas trop la pression quand même.

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 3:51
par Titch@
Récidiviste...








Modération :
Photo postée par une personne qui n'en n'est pas l'auteur, photo supprimée.

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 8:51
par charley
Ah bah non là je trouve que ça va. Elle est pas moche cette photo...quoi ?! Pas au Leica ?! Tssss ! Vade Retro !

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 8:56
par Eric Bascoul
hé bien non, je rejoins paga, même si j'aime beaucoup la photo.
taille de l'image: 2880x1920 pixels, alors qu'il est recommandé de ne pas dépasser 800 pixels dans le plus grand côté,
donc beaucoup, mais alors beaucoup trop grande :roll:
et photo faite au Canon 5DmkII avec vraisemblablement un zoom Canon :roll:

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 11:41
par Titch@
Bon OK c est un poil hors sujet... C est un mkIII en fait avec zoom. Cela dit ça reste une photo mal cadrée et trop personnelle pour un site de photo généraliste. C est une photo de Mr Toutlemonde, et ce n est donc pas ce qu on attend de Mr Rockwell...

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 12:11
par lenicolas
qu'elle te plaise ou pas, tu aurait pu la créditer...

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 12:53
par Titch@
Faut lire le fil depuis le début...

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 13:16
par Blowupster
Je trouve l'initiative de ce fil discourtoise.

La réutilisation d'images sur Internet dans le but de discréditer son auteur….très limite.
Heureusement que vous dite que vous appréciez ce qu'il écrit. Ca me rappelle: la phrase "Garder moi des mes amis, je m'occupe de mes ennemis."

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 15:21
par Titch@
En même temps, si on ne disait que du bien des gens, le monde serait courtois, aseptisé et extrêmement ennuyeux...
Et j'adore Ken Rockwell par ailleurs.

MessagePosté: mercredi 11 avril 2012 - 16:18
par charley
Paga le relou ! :)