summilux.net

Ce qui me gène dans la seconde, c'est le "bruit" dans les nuages.
Ces paillettes me dérangent.

Merci pour vos réponses
Comme dit Leon, tout dépend de ce que je veux dire !
J'ai des faiblesses et la solitude face aux choix me pèse parfois ( souvent, toujours ).
J'ai fait 10 versions de cette photo, parce qu'elle me touche, et n'ayant pas voulu vous importuner, en n'ai posté que 2.
Merci encore. Je vais essayer d'assumer mes choix.

Je préfère la seconde aussi
A+

Dany, tu ne peux manquer de savoir que tout est dans l'interprétation, singulièrement en N&B. Et l'interprétation que tu feras aujourd'hui ou demain sera inévitablement différente de celle que tu as faite hier. Je dirais presque que ça dépend même de ton humeur.

Alors, faut pas demander, les goûts et les couleurs des autres sont bien souvent assez peu utiles, sauf pour les (trop) peu expériementés.

Merci Phil d'Yvoir, je vais essayer de suivre ce conseil.

bonjour
Je pense que Phil d'Yvoir résume bien la situation.Le noir et blanc est une libre interprétation de l'auteur. Pour donner une opinion personnelle la seconde serait mieux, mais sans l'excès d'accentuation de netteté.

Ma première image avec mon M9 et surtout premier post traitement d'une image numérique (LR3).
J'attends vos remarques pour progresser!
Merci.
Postée dans Architecture "mur,mur"
A+

Non, Mimi, ça ne va pas. Les ombres sont enterrées et les hautes lumières grillées, comme le montre ton histogramme de façon flagrante.

L'ajustement de l'exposition et, bien sûr, le réglage du point noir et du point blanc sont à réaliser en début de traitement. Car, ici, je doute que le contraste de ton sujet dépasse la dynamique de ton capteur.

A mon humble avis.

Phil

Eh oui,pas facile.
J'ai essayé de faire du noir bien noir pour les hautes lumières,effectivement c'est grillé!
Je vais refaire un essai
Merci.
A+

Mimi,

En théorie, je dis bien en théorie car ça dépend du sujet et de son interprétation, l'histogramme "parfait" est plutôt en forme de cloche. Le tien à la forme exactement inverse, une vallée plate (demi-tons peu différenciés) entourée d'une montagne à gauche (ombres bouchées) et d'une colline à droite (lumières cramées).

Je te conseille vivement de vérifier en permanence l'effet de tes corrections sur l'histogramme. Tu verras, ça vient vite.

Allez, j'arrête de faire le malin car ce que je te dis est basique.

Basique,oui mais il faut bien démarrer un jour.
Donc,au fur et à mesure des modifications de l'image il faut surveiller l'histogramme pour qu'il fasse une sorte de courbe de Gauss ou du moins s'en rapprocher le plus possible dès le traitement terminé?
Au fait comment as-tu pu voir l'histogramme de la photo?
Merci.
A+

C'est d'autant plus dommage que l'image de départ montrait un histogramme en cloche!!!Bon,la cloche c'est moi si je comprends bien!!
A+

Aucune importance puisque tu redéveloppes ton Raw DNG autant de fois que tu veux.

Comment j'ai vu ton histogramme ? J'ai tout simplement copié-collé ton jpeg réduit et je l'ai ouvert dans Photoshop.

A+

C'est mieux?

Merci.
A+