summilux.net

Quelques images d'enfants d'un village du Hoggar (#70 km de Tamanrasset).
Bientôt d'autres photos dans la rubrique Paysages.
Quel pays merveilleux ! Quel accueil chaleureux ! N'hésitez pas une minute : sautez dans le prochain avion pour le Sud Algérien !







MP
fuji 160 NPC
tri-elmar

Bravo (j'aime tout particulièrement la 3) et merci car voilà un bon moment que j'ai envie de tester cette pellicule (et aussi ce voyage ...)
Alain

superbes photos. Merci du partage

Yeah !!!!!!!
Superbe chromatisme, vraiment exceptionnel sur mon écran LCD (ce qui n'est pas évident)...
Marielle, merci !
Je suis d'accord avec Alain, je vote pour la 3 !
Viiiiite, les suivantes !
JY

Désolé... J'apprécie pas.

LEs 2 premières photos sont prise de trop loin et la dernière le cadrage laisse à désirer. Plus à droite pour ne pas couper un personnage, ou en cadrant horitalement de plus prêt pour resserer sur des portraits.

Enfin bon... C'est que mon opinion...

Daniel : je viens défendre Marielle sur cette dernière photo, que moi j'aime bien...
Contrairement à toi, je pense que, à distance constante de prise de vue, cadrer un peu plus à droite comme tu le suggères n'aurait pas respecté l'équilibre des masses. Je m'explique : un sujet qui est petit dans l'image, pour attirer le regard et 'respirer' convenablement, a besoin de DAVANTAGE de marges qu'un gros. C'est paradoxal mais c'est comme ça. Cela tient à la structure même de la vision de près. Donc, si on était obligé de coincer un sujet sur le bord, c'était bien la petite fille de droite et pas celle du fond. Je pense que Marielle, consciemment ou inconsciemment, l'a senti...
D'où l'intérêt, parfois, de cadrer 'à l'instinct' : dans ces photos instinctives, les masses sont souvent incroyablement équilibrées. Si on réfléchit trop, on tue leur dynamique.
Cela dit, je voudrais voir le néga plein cadre, comme je le faisais remarquer précedemment.
JY

Même remarque que Daniel.

Tu étais au 35, ou au 28 ?

Pour la dernière, le cadrage vetical est osé, mais il aurait fallu chercher à isoler des enfants et à les faire se répercuter dans l'ombre !


hérisson

Merci à tous pour toutes ces remarques.
J'ai un peu honte de vous l'avouer, mais ces photos ont toutes été prises sans cadrage, c'est à dire l'appareil pendu au cou, avec un tri-elmar oscillant entre 35 et 50 mm.
Les photographes n'étaient pas tellement les bienvenus dans cet endroit, et ce sont en quelque sorte des photos volées.
Voilà.
J'aurais mieux aimé pouvoir mieux cadrer et ne pas voler ces images.
Inversement, les couleurs étaient si belles et les enfants si beaux que je me suis laissée aller.
En prenant ces images, je ne pense pas leur avoir porté préjudice. Mais dites moi ce que vous en pensez, ou si je vous choque.
Merci.

Merci Marielle ...t'inquiète pas je suis aussi un " VOLEUR " mais j'aime ça ...

Non, ça ne me choque pas parce que ces images sont amicales et amoureuses de leur sujet.
On ne peut pas dire qu'ils sont atteints dans leur droit à l'image.
J'aurais un peu peur pour ma part de l'effet "pittoresque". Comprends-tu ce que je veux dire ?
(mais je manque parfois de simplicite)

Cela ne me choque pas du tout ! Ces photos respectent les personnages représentés !

Purée... ! Tu as fait la dernière au 50 sans viser ? Même au 35, bravo, tu sais naviguer à l'estime !
JY