Page 1 sur 2
essai M8 "studio"

Posté:
mardi 6 février 2007 - 15:47
par Patrick Le Galloudec
j'ai eu un mal fou avec la balance des blancs, les noirs sortaient magenta.
La mise au point avec le 90 f2 à pleine ouverture est délicate !!!
Le M8 en prêt pour deux jours, sympa pour rêgler l'éclairage et jauger la PDF du 90 f2.

Posté:
mardi 6 février 2007 - 15:55
par ArnaudLe
Superbe !
(c'est la compression jpg qui occasionne ces effets, de comment dit-on, moiré ? sur les cuisses ?)
yes sir

Posté:
mardi 6 février 2007 - 15:57
par Patrick Le Galloudec
probablement...
Re: essai M8 "studio"

Posté:
mardi 6 février 2007 - 16:12
par Eric76
Patrick Le Galloudec a écrit :
j'ai eu un mal fou avec la balance des blancs, les noirs sortaient magenta.
Avec ou sans filtre IR ?
sans filtre

Posté:
mardi 6 février 2007 - 16:17
par Patrick Le Galloudec
le logiciel fourni avec le M8 permet facilement de corriger la balance à condition bien sur d'utiliser le format natif du boitier, mais en jpg seul cs2 permet de rectifier le tir (frustrant quand même).

Posté:
mardi 6 février 2007 - 16:28
par dolichocephale
Curieux, là aussi, les données EXIF indiquent que la photo a été prise avec un Canon 5D et un 85mm... et qu'elle date de 2005 ???
(merci ArnaudLe pour l'info sur le plugin EXIF de Firefox... très pratique

)
encore mélangé les pinceaux !

Posté:
mardi 6 février 2007 - 16:36
par Patrick Le Galloudec
milles excuses, voilà l'essai M8


Posté:
mardi 6 février 2007 - 16:49
par dolichocephale
Superbe portrait
C'est avec le 2/90 asphérique ?
f2 90mm apo

Posté:
mardi 6 février 2007 - 16:53
par Patrick Le Galloudec
oui, mais à pleine ouverture j'ai eu du mal avec la PDC. Au bout d'une heure je voyais plus rien !

Posté:
mardi 6 février 2007 - 21:27
par Natane
Des excuses avant ma critique :
Dommage que le nez de cette jolie jeune fille dépasse de son visage,
il parait plus long qu'il ne doit l'être.
Un angle légèrement différent aurait été plus agréable.

autrement c'est une très belle image.
les niveaux de gris sur mon écran sont superbes
ok

Posté:
mardi 6 février 2007 - 21:43
par Patrick Le Galloudec
Effectivement, je le remarque et suis plutot d'accord avec vous, c'était la première fois que j'utilisais un M8 + 90 f2 en Studio, et sincèrement j'ai eu un mal fou avec la MAP, ce qui a un peu troublé mon attention. Sur cette serie, beaucoup de déchet, défaut de mise au point. La PDC à 1m à f2 est < à 0,5 cm. Faut être en apnée, vous et votre modèle ! En dessous de 5,6, très peu de résultat concluant, à moins de rechercher un effet particulier.Sans parler de faire la mise au point à la verticale en lumière ambiante (flash studio) soit 125° f2 à 3,5. A contrario le plaisir est intense, on travail de très près sans crisper le sujet. On échange avec lui, avec un de l'entrainement je vais pouvoir me concentrer un peu plus sur la compo.
a +

Posté:
mardi 6 février 2007 - 22:53
par clicclac
Patrick : Bienvenue dans le monde magique du M


Posté:
mercredi 7 février 2007 - 0:55
par zekkar

Pffff faut inviter les Pro(e)s du 90 2 voyons !
Ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ght=studio
Donnez-lui un M8 90 2 ça va décoiffer grave


Posté:
mercredi 7 février 2007 - 8:02
par Rainer
....Patrick a simplement dit qu'il avait du mal de faire la map avec le 90 sur un numerique M8 à pleine ouverture et pas qu'il arrivait pas.
la preuve.....sa photo est plutot bien. il y a juste l'aspect lisse du numerique qui me deplait mais la, on a beau s'appeller leica, un capteur reste un capteur


Posté:
mercredi 7 février 2007 - 10:08
par legallou
Comme quoi, une fois de plus, tous les goûts sont dans la nature, j'avais trouvé que le côté lisse allait bien avec la douceur du regard, ainsi que le contraste peu accentué.