summilux.net

PeterR a écrit :

Leica M 240 :iobj:

Lux 75
Argentisée

Il paraît si solitaire sur cette photo. Très belle :applaudir:

Ah oui, très belle cette photo PeterR.

Ma fille par son frère …
Pour la mise au point, ça n'est pas encore ça, mais j'aime bien le résultat :grin:

Leica M8

Fift a écrit :

Ah oui, très belle cette photo PeterR.

Ma fille par son frère …
Pour la mise au point, ça n'est pas encore ça, mais j'aime bien le résultat :grin:

Leica M8

J'aime bien la compo Fift :applaudir:

clicclac a écrit :

PeterR a écrit :

Leica M 240 :iobj:

Lux 75
Argentisée

Très en forme :wink:

Celle-ci est vraiment belle, on semble être dans le monde de ton fils.

stephane_marco a écrit :

PeterR a écrit :

Leica M 240 :iobj:

Lux 75
Argentisée

Il paraît si solitaire sur cette photo. Très belle :applaudir:

merci beaucoup Jean-Christian et Stéphane :smile:

Sur un brin de clarté dans le chemin sombre, soudain il se met à prier ...

5D Mark II :iobj:

Cron 50 R et 1/8 s
Argentisée
J'ai bien joué ici des curseurs dont je me prive d'utilisation habituellement :smile:

IIIc.Elmar 5cm.Tri X.

Bravo les gars, les 2 dernières sont superbes !

De la chrysalide est issu le papillon. :content-anim:

Très beau portrait. Bravo clicclac.

clicclac a écrit :

IIIc.Elmar 5cm.Tri X.

J'aime beaucoup.

Je trouve que l'argentique présente un rendu dans le traitement des gris d'une part, dans la matière d'autre part, que l'on ne retrouve pas dans le numérique.
En noir-et-blanc, pour moi, entre l'argentique et le numérique, il n'y a pas photo : je choisi l'argentique :content-anim:

Surtout pour le portrait.
Cela étant, vaste débat que ce marronnier...

Merci Messieurs :content:

Pythéas : Oui, malgré toutes mes tentatives, je conserve l'argentique pour le noir et blanc. J'ai pourtant vu des résultats remarquables, des expos où il m'est difficile d'être sûr de la technologie employée... Certainement un manque de maitrise technique de ma part, mais si je dois passer des heures en post-prod et acheter toute une série de plugs pour obtenir un résultat qui me satisfasse, ça ne me donne pas envie. De plus, Je ne suis pas convaincu non plus d'utiliser le numérique pour qu'il ressemble à l'argentique.

Pythéas a écrit :

clicclac a écrit :

IIIc.Elmar 5cm.Tri X.

J'aime beaucoup.

Je trouve que l'argentique présente un rendu dans le traitement des gris d'une part, dans la matière d'autre part, que l'on ne retrouve pas dans le numérique.
En noir-et-blanc, pour moi, entre l'argentique et le numérique, il n'y a pas photo : je choisi l'argentique :content-anim:

Surtout pour le portrait.
Cela étant, vaste débat que ce marronnier...

et tout à fait d'accord.

En B&W, entre mon MM1 et mon M3 + Tmax ou Tri-X, y a pas photo non plus...
Pour les nuances de gris, le match est presque nul mais en ce qui concerne la matière il y a un monde de différence !

Pour les nuances de gris, je pense plutôt que le numérique est plus riche mais les dégradés de l'argentique - ou le poids des différentes densités (je ne sais comment le décrire) - me satisfont bien davantage.

PeterR et clicclac deux bonnes photos :applaudir:

Oui deux belles photos, deux moments d'intimité saisis au vol. :applaudir:

Bonsoir,

Jour et nuit...

M6/Lux5o/TriX

summilux.net

Portraits de nos enfants

Re: Portraits de nos enfants

Bonsoir