Page 3 sur 143

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 9:55
par renard
J'adore les deux dernières Harold ! Bravo !

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 10:21
par Stephan_W
j'aime bien les deux dernières, même si je les aurais recadré plus sérés.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 10:49
par Guettaby
J'aime la dernière avec la touffe :D

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 11:50
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 11:57
par invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.

...

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 12:00
par yousse
C'est vrai que c'est un peu trop peu comme explication.
Disons, que je fonctionne au feeling et que cela ne m'a pas m'accroché et c'est comme si j'avais pensé tout haut.
Je n'ai pas bien compris la première. La deuxième, je la trouve trop sombre sur le sujet et mon oeuil est trop attiré par l'arrière plan lumineux. Pour la 3, les hanches sont trop proéminentes à mon gout.
Le nu est un exercice très compliqué et loins de moi l'envie de démolir ces photos. La seule fois où je me suis risqué au nu, c'était avec mon épouse et le résultat était catastrophique. :wink:

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 12:53
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:03
par invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:14
par Patrick Le Galloudec
La 3° image est un remake de "l'origine du monde", très bien réalisée, le traitement nb est superbe.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:17
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:18
par TheMaxou
Personnellement, je trouve que la première de la série est la plus sensuelle. Elle est un peu confuse et manque de pêche.

Pour moi, la deuxième est ratée car la MAP est un peu nulle part. J'aurais bien vu un point d'accroche sur les seins.

La troisième est une question de goût. Personnellement, je n'accroche pas. Je trouve que les courbes mises en valeur ne sont pas jolies.

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:33
par Coignet
Patrick Le Galloudec a écrit :
La 3° image est un remake de "l'origine du monde", très bien réalisée, le traitement nb est superbe.

Ha non, l'origine du monde, c'est dans l'autre sens !
J'ai déjà posté un remake —qui a été effacé, mais généralement, ça passe mal (bien que la photo soit belle).

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:36
par Patrick Le Galloudec
Un remake plus soft en quelque sorte :D

Le Courbet pas évident a réaliser en photo :shock:

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:41
par Phil VDD
Je ne comprends pas bien tout ce qu'il se passe sur ce fil.

Je n'ai pas d'avis sur les deux premières images.

Je ne les comprends pas bien et leur esthétique m'échappe.

La troisième est intéressante, avec cette lumière douce en contre-jour mais je suis dérangé par un sentiment de "photo volée".

C'est sûr, le nu photographique est difficile et peu parmi les "summiluxiens" s'y exercent.

Ce serait dommage de décourager les quelques-uns qui s'exposent courageusement à la critique.

Alors je dis merci à "Harold" et l'encourage à chercher le bon décor, la bonne lumière et l'image la plus respectueuse du modèle.
:)

MessagePosté: vendredi 1 octobre 2010 - 13:44
par jean-pierre P.
Stephan_W a écrit :
(...) je les aurais recadré plus sérés.


Pour que ce soit l'origine du monde, il aurait effectivement fallu cadrer ses raies... :oops: :arrow: :arrow: