summilux.net

Bonjour

Oui, en effet et on s'éloigne quand même pas mal de l'intention de l'initiateur du fil (voir la première photo).

La (comme assez souvent), c'est devenu prétexte à poster...des images (pas toujours fameuses) de femmes, plus ou plus jeunes, plus ou moins belles (mais là c'est une question de gouts qui ne se discutent pas), juste parce qu'on les a croisées et que du coup ça permet de mettre une image sur le site

Autant dans la première (et dans certaines autres par la suite), il y a une part de mystère (que la personne, en l'occurrence une femme (mais ça pourrait aussi être un homme) soit belle ou non) qui donne, en effet, envie de la connaitre, d'en savoir plus sur elle, sur ce qu'elle fait là, sur ce qu'elle attend, sur ce qu'elle pense, sur l'histoire qu'elle vit au moment où on déclenche...autant dans pas mal d'images, faites "à la va vite", on n'a pas envie...parce que tout ou plutôt, rien n'est dit (et souvent on ne ressent pas ce qu'il y a à dire) ...du coup, eh bien non, on/je n'ai pas envie de la connaitre.

Désolé...mais cordialement....quand même

Jean Jacques

Qui se lance pour créer un fil "Femme dans la rue, sans part de mystère et sans envie de la connaitre"?

Jean Jacques, tout cela est tellement aléatoire, différent d'une personne à une autre, sensibilités propres, avis contraires, etc

Mais je suis d'accord de dire que depuis que Paga n'est plus là, le niveau général de ce fil a nettement baissé.

Je suis d'accord avec Djidjji et ce n'est pas qu'une question de point de vue. Il n'y a aucun mystère dans ces photos et aucun point s'accroche. La construction de la photo est bancale... le message ne passe pas. Déclencher au milieu d'une rue quand il y a une nana qui passe ne fait pas une photo. Bref, une photo sans intérêt.

Où étiez-vous depuis février? Vous ne venez plus au soirées?

Bonsoir,

Bonsoir,

J'accompagnais Alain D et George C, alors dans ces conditions... aucune chance



IIIf Summicron rentrant TriX D76

Ah bon. Tu plaisantes j'espère

Le sujet est délicat pour ne pas dire limite. En Suisse par ex. la loi est assez stricte avec l'usage de son image même si elle est rarement appliquée.
Si en plus, le résultat est trivial, il me semble que l'on s'égare.

+1
Je pense qu'il y a de très très mauvaises photos postées sur le site en ce moment.J'ai essayé
de le dire , mais certains ont préféré répondre :Ha que c'est un beau cadrage ! Quel traitement ! Quelle lumière !
Je rigole.
Bref ils se félicitent mutuellement et se lèchent le c....Je ne vois pas l'intérêt.
Bonsoir et à bientôt.

Zmar, prévoyez un peu plus d'élégance dans vos propos, moins de condescendance et vos messages auront peut-être une chance d'être lus avec intérêt.

Je suis d'accord avec Zmar, même si c'est dit de manière assez crue. Le niveau photographique de ce forum est assez bon je trouve, mais il est trahi par ce type de post qui reveint à poster des photos de jolies nanas photographiées plus ou moins à l'arrache dans la rue, à une terrasse de café.... Certaines photos valent le coup, et un bon paquet n'ont strictement aucun intérêt je pense, comme les deux de la page précédentes...

Bonsoir,
Seulement pour préciser:
les photos de la page précédent sont trois;
ma photo n'est pas "de jolies nanas photographiées plus ou moins à l'arrache dans la rue, à une terrasse de café": vous pouvez pas aimer cette photo mais, je crois, elle est digne d'être publié, aimée ou critiquée.
Je pense que tout le monde peut publier ses photos, sans préjudice, acceptant de se remettre en question en acceptant les critiques et/ou le conseils.
Bien sûr, tout le monde préférerait une appréciation plutôt qu'une critique, mais j'espère que nous sommes ici entre gens raisonnables.
Je pense, aussi, que le forum devrait être un point de rencontre et de discussion, sans censure a priori: je crois que la priorité soit de prendre part.

Je m'excuse pour mon mauvais français mais j'espère que le concept soit compréhensible ou.... corrigez les fautes dans le texte.

Le Photographe et l'Inconnue ...



Elmar 3,5 Leica Standard Néopan 100