bedojo a écrit :
Salut Robert,
Il est en effet pas mal du tout. Il a le seul défaut d'avoir un capteur défaillant. Né, nous dit-on, avec cet handicap. Pour quelques semaines (date d'achat de l'appareil) Leica n'a pas voulu me changer de capteur, la garantie ne jouant plus. Je ne me suis même pas fendu d'une lettre pour leur exprimer toute ma perplexité et ma rancoeur.
Je n'achèterai plus jamais de Leica de ma vie, après une bonne trentaine d'années de fidélité. Je ne leur manquerai pas, mais ce qu'ils sont devenus ne me manquera pas non plus. Et puis je ferai avec mon stock...
Voici une image avec le M9
...
Bonjour Bernard,
je prend connaissance de ta réponse avec un peu de retard, hasard des liens pourtant activés...
Je comprend ta fureur car la même m'a animé : 3 capteurs sur le MM1 et 3 capteurs sur le M9, avec des capteurs apparemment stabilisés, maintenant.
Il a fallu se battre et l'enquête de Summilux avait été un élément qui a avait motivé le passage de Stefan Daniel à Paris.
J'étais tellement furieux qu'à l'époque, j'avais aussi juré de ne plus acheter de Leica neuf. J'ai d'ailleurs tenu parole car j'ai acheté un SL "soldé"
A posteriori, Leica a assumé le changement de mes capteurs sans chipoter. Je n'ai pas compris leur changement de politique qui est désastreux en terme d'image,
même si on peut en comprendre la raison économique.
Cela dit, pour avoir eu aussi des problèmes avec du Canon ou du Leaf, les firmes ne sont guère aimables.