summilux.net

L'arrivée de réflex numériques (et du Digilux 2) va précipiter au rayon occasion de nombreux compacts 4 et 5 Mo.

On commence à trouver des Digilix 1 aux alentours de 500 euros en cherchant bien (je pense qu'il va y en avoir de plus en plus non ?)

Mais que vaut ce boîtier ??

Je suis à la recherche d'un compact (un reflex est trop gros a balader tous les jours, surtout ds un sac à dos avec le risque de poussières sur le capteur) solide et avec priorité diaph et autres réglages manuels.

Le Digilux 1 me tente (j'ai aussi un M6 pour d'autres types de photos) mais je ne l'ai jamais pris en mains...

que vaut il par rapport à un Nikon Cooplix 5400 (belle carrosserie également, et bien compact, en occase aux alentours de 500 € aussi)...

S'il y a des utilisateurs connaisseur ici, j'attends vos commentaires

Aucunement une réponse, simples idées perso. L'arrivée de mon Nikon Coolpix 5000 m'a rapidement fait comprendre qu'il existait une compétition entre lui et le M. Bien sûr ils ne sont pas dans le même registre mais quand il s'agit du web ...
Du coup je me sens plus à l'aise quand je pars avec un numérique de poche et le M, la complémentarité est plus évidente.

Alain

Rustik, je ne veux pas vous décourager, mais je ne pense pas que dans un avenir proche on trouve autant de Digilux I, que cela. Comme toujours en "numérique-informatique" dès que l'on compare le prix d'achat d'un appareil à son prix de vente quelques mois après on a l'impression de passé pour un pigeon. Le nouveau matériel est toujours plus performant est en proportion souvent moins cher. C'est exactement ce qu'a ressenti un des mes amis lorsqu'il a voulu changer son Minolta 5 millions de p contre le nouveau Minolta et ceux même pas un an après.

Pour en revenir au Digilux I, sur ce forum il y a Summicron2 qui en a un, ce sera donc la personne la mieux placé pour vous en parler.

Cordialement.

Fil a raison; je me suis déjà posé la question de la revente d'une partie de mon matériel numérique, surtout le Cpx 5000 dont je ne me sers presque plus. Deux sont en ventes à Dijon ... pour des nèfles; sincèrement je préfère garder le mien que le brader. Je connais son historique, je surveille son fonctionnement, charge de batteries ... et avec ces saletés électroniques rien ne prouve que ce ne soit pas le plus récent qui lâche ... et puis j'ai toujours été très attaché sentimentalement à du matériel qui m'a donné satisfaction (même le Zenit E je ne l'ai pas vendu!)

Alain

J'ai vu un Digilux à 500 euros, croyez vous que ce soit un prix raisonnable pour cet appareil ???

Comme j'hésite aussi avec un Coolpix 5400 (position 28mm) et que j'en ai aussi vu un au même prix, je ne sais pas trop quoi faire.

Le coolpix tourne avec des CF, le Digilux avec des SD...

Et tout cela en attendant peut être le futur Bessa digital en monture M (voir lien ci dessous)...

http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Epson/

Moi je m'y perd tellement çà va vite!
Oui le 5400 a une position 28 un grand plus signalé à l'époque.
La série des 5... est une usine à gaz, le summum étant le 5000 (le mien) qui n'a rien, mais rien, rien du tout d'intuitif (difficile de faire plus con). Le 5400 était un petit progrès mais ce sont des appareils "experts" = à moins que d'être le dernier des ... tôt ou tard vous devez rentrer dans les programmes ....
Hormis cette absence totale et majeure de convivialité ce sont des appareils remarquables et si vous allez "jusqu'aux tréfonds de la bête" vous y trouverez votre bonheur
Digilux connaît pas.
Numérique acceptant mes optiques Leica = mon rêve, raison de plus pour ne pas se presser et laisser aux "amis" le soin d'essuyer les plâtres: imaginez que ce ne soit pas pile poil au bon foyer ... (on a déjà vu!) et vous aurez une splendide et coûteuse m...
Il me semble que j'ai vu 2 Nk 5000 à 350 E, qui ne partent pas, risquent de baisser et valent vraiment le coup si vous n'êtes pas allergique à l'Aspirine

Alain

Moi je m'y perd tellement çà va vite!
Oui le 5400 a une position 28 un grand plus signalé à l'époque.
La série des 5... est une usine à gaz, le summum étant le 5000 (le mien) qui n'a rien, mais rien, rien du tout d'intuitif (difficile de faire plus con). Le 5400 était un petit progrès mais ce sont des appareils "experts" = à moins que d'être le dernier des ... tôt ou tard vous devez rentrer dans les programmes ....
Hormis cette absence totale et majeure de convivialité ce sont des appareils remarquables et si vous allez "jusqu'aux tréfonds de la bête" vous y trouverez votre bonheur
Digilux connaît pas.
Numérique acceptant mes optiques Leica = mon rêve, raison de plus pour ne pas se presser et laisser aux "amis" le soin d'essuyer les plâtres: imaginez que ce ne soit pas pile poil au bon foyer ... (on a déjà vu!) et vous aurez une splendide et coûteuse m...
Il me semble que j'ai vu 2 Nk 5000 à 350 E, qui ne partent pas, risquent de baisser et valent vraiment le coup si vous n'êtes pas allergique à l'Aspirine

Alain

L’Epson RD1 présenté ci-dessous sera compatible avec les objectifs M : il était au salon de Paris. Il devrait être commercialisé d’ici la fin de l’année pour 3000 euros.

Je vous propose un petit problème de mathématique de CM2.

- Sachant que le RD1 est basé sur un Bessa R2 argentique coûtant 900 euros.
- Sachant que le RD1 sera commercialisé pour 3000 euros.
- Sachant que le Leica M7 coûte 3400 euros.

Combien évaluez vous le prix de commercialisation d’un Leica M numérique qui serait basé sur M7 argentique ?

Vous avez 10 minutes, après le relève des copies. Prière de ne pas copier dans le fond.

--
Laurent

Je sèche ... mais trop cher: si c'est comme je le crains 30 000 F, bien que j'en rêve, je ne prendrai pas. Une telle somme dans du durable (M) oui, dans de l'éphémère, non.
Fil, ça me reveint; le Cpx 5000, et je crois le 5400 ont de "grands" capteurs abandonnés par la suite et pourtant intéressants surtout dans des définitions faibles où le rendu est fort honorable pour des iimages légères, compatibles e-mail. Un capteur plus petit fera aussi bien mais au prix d'une image bien plus lourde qu'il faudra comprimer par la suite.
Celle ci est brute de brute, ni Phototripatouillée, ni comprimée et ne pèse que 143 Ko; il me semble que le rendu est fort honorable (Cpx 5000)

Alain

Le rendu est plus que fort honorable,
et la lumière est très belle...

amicalement
juan villegas

tout cela ne me dit pas grand chose sur le Digilux 1 : maniement, rapidité au déclenchement, solidité, longévité des batteries, qualité d'image...

Comme disent les anglais : pour savoir si le pudding est bon, il faut le manger

Depuis un an, je possède ce Digilux1 acheté neuf 1000 euros avec sac et 2 cartes SD.

Un Digilux1 en occase ? Je reste méfiant car l'objet n'a pas la qualité de fabrication Leica. La bonne affaire c'est ce que j'ai fait Ne pas acheter la "nouveauté" au prix fort ; ne pas acheter d'occasion mais "entre les deux".

La carte SD est un avantage incontestable : d'abord, elle est de plus en plus utilisée et, ensuite, elle est ultra-rapide.

C'est le gros avantage du Digilux : rapide, sans délai au déclenchement, comme un M. C'était dans le cahier des charges.

L'image à 100 iso, en réglant tout sur "LOW" (contraste), reste très flatteuse, mais c'est du numérique. Par analogie avec le vin, le numérique est un vin de cépage ; le M est un grand cru. Mais cela reste très amusant.

Le gros inconvénient du numérique reste l'archivage. Je préfère ma pochette de négatifs en bandes de six vues plutôt qu'un "fichier".

Mon fils avait effacé toute une carte ...Bon, j'ai tout récupéré grace à un logiciel de récup. Mais on stresse.

Le CD gravé a un substrat organique, pas métallique comme le CD audio.
Il est donc fragile et ne durera pas éternellement..

Perso, je suis revenu de vacances de ski en ayant fait du... néga couleur : grande tolérance d'exposition (sur la neige, cela aide) alors que le numérique c'et de la dia...sans avoir la qualité de la dia.

Conclusion perso : il est fort possible que le numérique soit "l'avenir" mais, pour l'instant, comme disait le grand et délicat poète Léo Ferré : "L'avenir, vous l'avez dans le c**": je veux dire par là que ce n'est pas encore au point, en particulier du point de vue de la sécurité de l'archivage et de la tolérance d'exposition qui est nulle. De plus, sur un compact, le bruit monte très vite dès qu'on dépasse la sensibilité du capteur.

Je pense que la première chose à faire est de préciser la question:

"Que vaut le digilux 1?" d'accord, mais par rapport à un M ? ou par rapport à l'offre des autres marques dans la gamme des compacts digitaux ?

Par rapport au M, aucune illusion à se faire...
Le M numérique n'est pas encore la... la technologie actuelle rends les objectifs M incompatibles avec les capteurs numériques à cause de l'angle d'incidence des rayons...
Patience, les dernières annonces de Leica annonce un futur meilleur

Par rapport aux autres compacts....
Sur base des test des revues, j'irai plutôt vers un canon G5 ou nikon Coolpix,
Par rapport aux compacts en général, je préfère largement un reflex digital (D70, D100)

A l'heure actuelle, l'idéal pour les possesseurs de M ne serait il pas un bon scanner film ? de manière à faire une entrée et une transition en souplesse dans le monde numérique....


A +

Luc

Par rapport aux autres compacts, notamment le G5, le Digilux1 n'a AUCUN délai au déclenchement, comme un M.

Pour moi, c'est l'argument décisif.

Le G5 est lent et puis, jetez un oeil dans le viseur optique du G5 : c'est une horreur, pire que le D1 qui est lui-même pas terrible. Enfin, quand je dis pire, je pourrais dire aussi bien meilleur car le viseur du G5 montre le bout du zoom dans le coin inférieur droit comme un M avec un Noctilux...

Les tests du D1 ? A part CI qui a fait un test rapide, je n'ai lu que des bétises.

Cette photo est ratée à cause du viseur optique imprécis du D1 : on ne voit pas le pas de patineur de la skieuse

[/i]