LEICA X2 fiabilité de l'AF aux courtes distances 1.5-3m
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney  |
Bonjour à tous Désireux d’acquérir un Leica X2 je regarde depuis quelques jours les photos sur le Web Hélas je vois assez peu d’images de gros plan (pris entre 1.5m et 3 m) dont la netteté, le piqué, me ferait dire : waouh Leica c’est quand même vraiment supérieur à la concurrence et donc le prix est justifié. J’ai bien vu des gros plans très flatteurs fait au X1 sur d’autres forums mais il semblerait que le X1 soit plus fragile au niveau des matériaux de surface (avis de Steve Huff) –danger en occase donc. Et comme on ne trouve plus, que difficilement des X1 neuf et que le X2 a amélioré certaines choses… Quoique je ne ferme pas définitivement la porte au X1 Bref faisant assez bien de photos de ce type (voir ci-dessous), j’aimerais avoir un taux de réussite plus grand et de façon répétitive. En effet avec mon appareil actuel, un Nikon A, ce résultat est disons aléatoire, l’AF est lent mais surtout peu fiable. Sur 4-5 clichés +/- identiques et alors que le collimateur AF était sur le personnage, je n’en ai qu’une de parfaitement nette, les ratées étaient nettes sur le fond…  Depuis lors je m’essaye à la mise au point systématiquement manuelle, mais je n’ai pas encore le compas dans l’œil à ces courtes distances (moins de deux m) ou la profondeur de champ est assez faible en APSC même à f5.6. D’où mes questions : 1.Avec le Leica X2 aurais-je une fiabilité répétitive AF entre 1.5 et 3 m d’au moins 90 % . 2.Le piqué sera-t-il au moins équivalent à la photo ci dessous (si possible des exemples photos svp) et mieux supérieur.  3.Enfin, si ce n’est pas possible,  et si le piqué du Leica X2 serait supérieur à la photo ci dessous, la mise au point manuelle avec le viseur électronique evf2 sauvera t elle ce Leica X2 ou X1Voila, au plaisir de vous lire. NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
La photo en question. http://www.summilux.net/cliches/2013/6/ ... _00002.jpg NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Bon, Je vois que mon message ne vous inspire guère. Sur un forum spécialisé Leica, personne ne ferait de photo au 35 mm avec le sujet principal entre 1.5 m et 3 m un peu déçu, mais ainsi va la vie Merci à Bogus qui fait beaucoup de "paysage" et qui donc n'a surement pas de problème de mise au point à l'infini de m'avoir répondu gentiment dans un autre fil. Bon Dimanche à tous NAG3 NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| lorinocéros |
|
|
Messages : 16 Depuis le 22 jan 2010 Paris |
Bonjour. je fais peu de photos aux distances indiquée mais il s'avère que j'ai fait quelques photos de panneaux de temples bouddhistes au Laos, justement dans la distance indiqué (je pense que j'étais en moyenne à environ 2 m). Les quelques photos prises ainsi sont nettes sans problème. Je suis allé dans quelques fichiers un peu plus anciens et la plupart des photos ainsi faites sont également nettes. Celle qui ne le sont pas - en fait ce sont celles qui sans être véritablement floues, manquent par contre de piqué - ont en général un très léger flou de bougé. Ce sont des photos plus dans l'action, en marchant par exemple. Le X2 a en effet, à mon avis, un défaut logiciel en auto Iso. Il propose comme vitesse maximum le 1/30e. Or, dans certains cas, cette vitesse est un peu faible au vu de la définition du capteur et induit ce très léger flou (je parle de photos agrandies à 100 % à l'écran). Depuis que je fais attention à ce paramètre, je n'ai plus le problème (mais j'aimerais bien que Leica dans une mise à jour du firmwire propose une vitesse un peu plus élevée, par exemple le 1/45e qui devrait être suffisant). Evidemment, quand on fait un peu plus attention on peut descendre en restant parfaitement net à des vitesses inférieures comme le 1/8e. Un deuxième point à noter est que les fichiers dng sont assez doux et nécessitent un peu d'accentuation en sortie pour avoir une parfaite netteté (je compare par rapport à mon M9 qui est directement plus tranchant). Par contre les fichiers sont ensuite excellents. Pour info, je fais les photos avec le viseur électronique VF2. |
| migal |
|
|
Messages : 86 Depuis le 13 fév 2013 MORBIHAN |
je ne sais pas si ça peut aider leica x1 à environ 1.5m,2 m 1/80sec à f2/8  toujours à 1/80sec f2/8 mais à 30, 40 cm  édit : 100isos houlà: la compression  |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Un grand merci à Lorinocéros et à MIgal pour leurs commentaires et leurs photos Je prends bonne note que les fichiers Raw sont très soft par défaut mais je suppose que l'on peut booster les jpgs comme sur n'importe quel appareil. NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
pierre4215 a écrit : ..... De plus, je ne voyais finalement pas trop l'intérêt d'un viseur électronique avec une focale fixe (celle du X2  ).Bonjour à tous L'intérêt d'un viseur electronique n'est-il pas, je suppose de choisir le collimateur actif, et d'avoir la confirmation du point af net dans le viseur... Avec un viseur optique, comme savez vous si le collimateur actif, éventuellement décentré suite à la règle des tiers, est vert donc que la photo sera nette. J'ai bien compris que le viseur VF2 Olympus est bien compatible avec le Leica X2 mais le VF4? NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Etant bien engagé dans une enchère sur un Leica X2, pensez vous que la poignée Leica X Handgriff [L18712], passend für Leica X1 und Leica X2, OVP Apporte un avantage certain on point que l'on ne saurait plus s'en passer? NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonsoir Nag3, J'ai personnellement la poignée et pour moi elle apporte une aide véritable à la stabilité dans les vitesses longues, particulièrement entre 1/30e et 1/15e. Viseur ? Difficile de trancher, l'EVF apporte une aide certaine puisqu'il affiche exactement la même chose que l'écran. Donc bien pratique, mais pour un oeil habitué au viseur optique il est bien difficile de s'y faire avec cette qualité de visée bien, bien moindre. Cdlt Edit : il y a une autre raison à la poignée, je me promène avec l'appareil au bout du bras, avec une dragonne (en cuir, très solide) de poignet et je tiens le boîtier par l'index et le majeur devant, donc sur la poignée, le pouce derrière. Jamais de courroie, toujours la dragonne ou appareil dans le sac. Quis custodiet ipsos custodes? |
| Dernière édition par bogus le dimanche 16 juin 2013 - 20:25, édité 1 fois. | |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
bogus a écrit : Bonsoir Nag3,Viseur ? Difficile de trancher, l'EVF apporte une aide certaine puisqu'il affiche exactement la même chose que l'écran. Donc bien pratique, mais pour un oeil habitué au viseur optique il est bien difficile de s'y faire avec cette qualité de visée bien, bien moindre. Cdlt OK pour qu'un viseur optique soit "plus jouissif" MAIS Que pensez vous du nouveau viseur Olympus VF 4 qui a une définition double du VF2 CARACTERISTIQUES Viseur électronique détachable Résolution de 2,360,000 points Parfait pour les prises de vue sous des angles multiples Viseur électronique lumineux et à fort contraste sur toute la surface Grossissement du viseur 1,48x Inclinaison mécanique NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| bogus |
|
|
Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
S'il est vraiment compatible et moins cher, pourquoi pas, perso je ne mélange pas les marques, tant pis pour le logo. Quis custodiet ipsos custodes? |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
J'ai enfin compris comment insérer une photo Voici un autre exemple de ce que je ferais avec un Leica X2 Légende : Ligne touristique à vapeur du BOCH, entretien des voies  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Voilà je peux vérifier par moi-même, j'ai reçu mon X2 Les premièrs tests sont très positifs. Je ne regrette pas du tout mon achat. Photo ci-dessous, 1/1000, f3.5, 100 iso  Sur sept déclenchements identiques pour vérifier l'autofocus, c'est 90% de réussite, cela change du Coolpix A. NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Dernière édition par NAG3 le vendredi 28 juin 2013 - 22:49, édité 1 fois. | |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Une autre, toujours Leica X2 en autofocus entre 1.5 et 3 m, jpeg direct boîtier, f4, 1/2000, 200iso Je trouve que c'est très propre et bien piqué.  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Dernière édition par NAG3 le vendredi 28 juin 2013 - 22:47, édité 1 fois. | |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Bon, maintenant il faut que je découvre votre section lightroom, pour développer les raw Bizarrement, il n'y a pas moyen de choisir uniquement DNG dans les menus, cela fait le double de photos sur une carte.  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités