summilux.net

Bonjour les summiluxiens,
je suis à la recherche d'un bloc-note pouvant prendre la relève là ou les réflexes deviennent trop voyants ou trop intrusifs. J'hésite entre ces deux boîtiers, tous deux performants.
A votre avis, lequel est le plus apte à barouder et à délivrer ( dans la limite des capteurs APSC..) d'excellentes images ???

Merci
Antony

Pour son viseur optique, je me laisserais bien tenter par le G10.

Je ne connais ni l'un ni l'autre mais, pour avoir eu la chance d'utiliser des num qui avaient encore un viseur optique (même si c'est pas celui du M8 ), moi aussi je préfèrerais ce qui a viseur optique.

Alain

Bonjour, je suis l'heureux propriétaire d'un dlux 4 depuis 4 jours. C'est un excellent appareil. L'optique est superbe et les images splendides. J'ai lu http://www.focus-numerique.com/test-77/test-canon-g10-1.html sur le canon et le viseur optique, je crois qu'il vaut mieux oublier.
De plus, l'optique Canon m'a l'air vraiment très loin du Leica.
Après, les 14 millions de pixels m'ont l'air trop pour un si petit capteur.
A votre place, je prendrais le Leica. Après ce n'est pas le même prix c'est sur. Mais vous pouvez toujours prendre le Pana LX3 qui, même s'il est en dessous du Leica sera de toute façon meilleur que le canon.
Aïe, je sens que je vais me faire engueu.... par quelques summiluxiens.
Tenez-nous au courant, j'essaie de poster deux trois photos prises avec le leica ce soir.

Re-bonsoir, j'ai posté des photos faites avec le Dlux 4 ce week-end.
Le lien : http://tanet.free.fr/dlux4/index.html

Si ça peut vous aider dans votre choix. Bonne soirée.

Bonjour Dekclic 69,
merci pour ces quelques images.
J'ai eu l'occasion de prendre les deux appareils en main, et d'un point de vue ergonomie, le Canon tient mieux, est plus massif, et plus lourd aussi.
Après, il est vrai que le D-Lux bénéficie d'une optique plus lumineuse.
Le viseur du Canon à une couverture de 80 %, ce n'est pas grand chose, mais il est pas trop mal. Les différents réglages manuels sembles aussi mieux disposé sur le C que sur le Leica.
Mais en terme de "bloc-note" le D-lux est moins encombrant, et peu facilement prendre place dans une poche, ce qui est plus compliqué avec la taille du C...
j'ai oublié de vérifier l'amplitude de l'objectif du D-Lux
Le C..... commence à 28mm.

Bonne journée,
Antony.

Le Dlux commence à 24 mm.

Bonjour, Antony. Pour rester dans l'esprit du M8 sans se ruiner, ni l'un ni l'autre, car du fait de la taille des microcapteurs les photosites sont incapables de gérer une gamme tonale élargie (dynamic range, en anglais) et ont tendance à brûler les hautes lumières. Ceux du D-Lux4 mesurent 1'9 microns et ceux du G10 1'7 microns: à comparer aux 6'8 microns d'un M8.

Si tu aimes les belles images je te conseille plutôt le DP1 de Sigma ou le futur DP2: un compact tout petit avec un vrai capteur de reflex et des photosites de 7'8 microns. La définition spatiale du capteur tricouche Foveon n'est pas terrible, mais la qualité d'image en RAW est époustouflante. Par contre il faut l'acheter en connaissance de cause... Férus de 10 images à la seconde s'abstenir.

Sinon pour moins cher tu as le Panasonic LX3 qui est le jumeau du D-Lux4 et plus discret que le G10, ou le GRDII avec une focale fixe (et des compléments 21 et 40 mm.) et toujours ce satané rendu de microcapteur qui ne me plaît guère. À toi de voir...

Ah, ça cherche la polémique là... Il n'y a RIEN qui permette de dire que le D-LUX4 est "meilleur" que le LX3, ce sont des clones parfaits. La seule différence réside dans le firmware, différent sur les deux appareils et proposant un traitement du bruit et un rendu légèrement différents. C'est vraiment une histoire de goût et de couleur (...et de marketing...), rien d'objectivement "meilleur" ou "moins bon".

Pour revenir au test de Focus Numérique, on ne doit pas lire le même car celui du G10 est plutôt bon et les tests de mire font de l'ensemble capteur-objectif du G10 le plus précis et le plus piqué de tous les compacts testés par le site ! Après, moi je préfère un zoom d'amplitude limitée qui ouvre à f2 plutôt qu'un zoom plus puissant qui stagne à f2.8 mais c'est un autre débat...

J'ai eu le Panaleica D-Lux 3, et le G9 de mon frère, qui l'a toujours, était meilleur. Pour tout dire, en jpeg c'était difficile de dire laquelle des deux images était meilleure sur un écran étalonné: celle d'un G9 ou celle issue d'un... M8 ( Pitié!, n'utilisez pas des compacts pour me lapider: en raw le M8 écrasait n'importe quel reflex).

Logiquement le G10 doit être meilleur que le D-Lux4 en termes de piqué, mais la luminosité et la compacité de celui-ci à mon avis l'emportent sur le Canon. Car pour la taille et le poids du G10 autant choisir le G1 de Panasonic avec un vrai capteur 4/3 de reflex, n'est-ce-pas?

Bonjour,
merci pour toutes vos précisons,
effectivement d'après les différents tests consultés sur le net, ainsi que les propos de CI, le G10 serait vraiment un très bon boîtier.
J'ai eu l'occasion de prendre en main ( vive la Fn...) les trois boîtiers ( enfin le G10 et le Pan, le leica j'ai du changer de crèmerie ), et je le G10 est le plus volumineux, mais également le boîtier qui d'un point de vue "prise en main" facilite l'accessibilité aux réglages manuels, comparativement a pana et à Leica.
je n'ai toujours fait de choix, mais les images délivrées par les 3 appareils, sont vraiment de qualité équivalente.

Suite au prochain numéro
Antony

Le choix est là :

- Canon : un beau boîtier lourd et solide, très "manuel" et offrant un (petit) viseur optique, une amplitude de zoom plus importante, une précision accrue "grâce" à ses 14 Mp
- Pana/Leica : un boîtier plus compact et très performant, a priori une meilleure gestion des hautes sensibilités (moins de pixels et des pixels plus gros), avec un zoom plus court mais sensiblement plus lumineux (1 diaph de mieux !) et très bien corrigé en interne par le boîtier (mode jpeg), avec une approche plus "technologique" et plus froide (pas de viseur optique, moins de contrôles manuels)

J'ai choisi le LX3 car à l'époque c'était le plus performant du marché et le G10 se faisait attendre... Aujourd'hui, je pense que j'aurais plus de mal à choisir... Surtout avec l'arrivée d'ovnis tels que le G1 ou dans quelques mois le Samsung NX...

Bonsoir,

En fait de viseur je parlerais plus volontiers d'oeuilleton... Couverture du champ largement insuffisante sur les Canon G. Impossible de cadrer correctement... C'est a raison pour laquelle j'ai mis un viseur externe sur mon G9.

Je confirme les dires de Philokalos, les capteurs des G9 et G10 souffrent d'un manque de "dynamique" particulièrement pénalisant. Si on veut un peu de détail dans les ombres on "grille" les hautes lumières. J'ai essayé de sous-exposer pour corriger en post-traitement... pas parvenu à obtenir quelque chose de satisfaisait. Un manque de "dynamique pareil" je trouve ça franchement limite (voire lamentable) pour un compact haut de gamme.

Sans compter la profondeur de champs toujours importante à cause du tout petit capteur. Le seul moyen d'isoler un peu son sujet et de commuter en "macro" à pleine ouverture. Possible pour quelques "sujets" seulement.

Pour ces raisons je choisirais effectivement un compact équipé d'un plus gros capteur. Je lorgne du côté du DP-1.

Cordialement
Guillaume