summilux.net

J'ai reçu mon scanner Nikon coolscan V depuis quelques jours.
Et je constate que le rendu en N et B est paradoxalement meilleur avec un film sous-ex qu'avec un film correctement exposé; dans ce dernier cas il faut multiplier les manip pour avoir un fichier correct.
Surprenant non?
Avez-vous constaté le même type de phénomène ?

J'ai constaté la même chose : en réglage standard, les hautes lumières sont brûlées.
Je suis presque systématiquement obligé de décaler le gain analogique vers des valeurs situées entre -0.15 et -0.35, pour que l'histogramme soit bien dans sa "fenêtre", sinon, les hautes lumières sont coupées.

Voir ci-dessous :

prévisualisation sans correction :


prévisualisation avec réglage gain analogique :


Voir discussion à ce sujet à propos d'une photo de Jean-Yves, avec EricBascoulDido, à grand renfort de "scrogneugneu (©)"

Jean-Pierre, c'est normal et logique !

bizarre Coignet, normalement il faudrait augmenter le gain pour obtenir plus de détails dans les hautes lumières, non? (puisqu'elles sont opaques)

Je ne sais pas si cela est logique ou non, mais c'est bien dans ce sens que ça marche :
à gauche, gain +0,5 : à droite, gain -0,5 :

Moi apparemment il faut faire le contraire ...

Allons bon ! Mon scanner marche à l'envers maintenant
Je n'y comprends rien alors. Chez moi c'est réellement comme ça. Et ce n'est pas le micro-mode d'emploi minable qui est fourni avec qui va nous expliquer pourquoi !

Et voyez cet exemple là, idem !

Idem que toi Coignet, je suis en permanance avec un gain de -0,3 sur NikonScan pour ne pas avoir les HL brulées.
Par contre, je trouve qu'il vaut mieux avoir un négatif légérement plus dense pour le Scan, que pour un tirage sous agrandisseur.

oui, assez d'accord
les réglages "de base" sont pour les petits formats , ou cramer les HL, n'est pas sensible,
en petit format ça donne même du "peps" à l'image.

pour du format un peu plus grand, il faut régler plus finement.
voir ici, pour d'autres infos

Ce premier calage (gain décalé de 0,25 en moyenne chez moi) ne dispense bien sûr pas du reste du travail sur NikonScan (courbes, niveaux).
Curieusement, je n'ai ce décalage systématique qu'avec mes films noir et blanc (que je développe moi-même) et non avec les négatifs couleur.
Avant de scanner un noir et blanc, je cale le gain systématiquement ainsi. Puis j'affine ensuite.

Et qu'en est-il pour les diapos ?

J'ai systématiquement les courbes tassées vers la gauche. Donc rendu trop sombre.
Voila un exemple type de ce que j'obtiens avec une diapo normalement exposée...

Ton exemple est bon, car l'histogramme est bien calé entre les taquets 0 et 255 : c'est donc facile à retravailler.
J'ai remarqué exactement la même chose.
Les seuls films qui semblent répondre exactement aux spécifications par défaut sont les négatifs couleur.
Généralement, avec les diapos, on constate un assombrissement général, et un histogramme très ramassé ; c'est ainsi que je procède :
1/ calage séparé des courbes R, V et B, en fonction des points noir et blanc ;
2/ l'histogramme RVB se retrouve alors mieux réparti entre les valeurs 0 et 255 ; il est fréquent de devoir alors déplacer la courbe : lui donner du "ventre" vers le haut, pour donner plus de lumière. Suivant l'image, elle prendra aussi une forme plus ou moins en "S".

Voici un calage très sommaire (on distingue les courbes des Rouge, Vert, et Bleu, ainsi que la courbe RVB avant et après) :



Notre grand maître BascoulDIDO nous dira certainement ce qu'il en pense.

Note 1 : ce qui est commode, avec la diapo, c'est qu'on a l'original sous les yeux !
Note 2 : on peut sortir la palette des courbes de son ascenseur, et la dimensionner très largement, (comme sur ma copie d'écran) ce qui permet de travailler très finement ; on peut aussi, une fois un point créé sur une des courbes, le déplacer avec les touches flèches du clavier, ce qui permet une approche très fine (d'autant plus fine que la palette sera agrandie, car le déplacement se fait suivant des pixels écran), et ce en conservant la souris pointée sur la zone qui nous intéresse et observant en temps réel le résultat sur les données fournies en haut de la première palette ; si deux point sont créés (courbe en "S") on peut bouger un seul point, ou les deux (ou plus) en les sélectionnant tous (majuscule-clic) ; toujours sans bouger la souris, on affiche successivement les quatre courbes au clavier, au moyen des commandes : Commande-1 (rouge) Commande-2 (vert) Commande-3 (bleu) et Commande-alt-N (RVB)
(sous Windows c'est une autre touche que Commande (dite aussi Pomme) du Macintosh, je ne sais pas laquelle (Contrôle, non ?)

Je mets le titre en gros car je suis bien incapable d'affirmer quoi que ce soit ... simples idées:
- les diapositives n'ont elles pas une "densité", facilité à laisser passer la lumière des scans moindre que le néga couleurs
- mais surtout, est ce que ces scanners "grand public" (même si le vocable est très discutable) ne sont pas calés pour ce qui est le plus gros du marché amateurs tout venant, à savoir le film néga couleurs
Parce que je ne suis justement pas une "flêche" et un as du Coolscan V-ED, il me semble que c'est moins difficile d'obtenir des résultats (qui ne me déplaisent pas trop, mais ne font pas l'unanimité ) "standards" en néga films couleurs qu'en diapos ............

Alain

Alain les dias, le color et le néga N&B n'ont pas le même gamma sur un même sujet
Mon avatar est une dia c'est un positif direct pas les négas qui sont sensés être tirés à vue ou au densito

Ah! Dis tout de suite alors que je suis vraiment .... C'est bien possible, d'ailleurs mais à "incompétences égales" les dia me posent plus de problèmes avec ce scan ... mais comme je ne fais et / ou ne ferai plus de dia ........

Alain

Meu non t'es pas... 8)
Sur le DualIV j'ai eu la peau des dias qu'avec vuescan pro qui est programmé pour tenir compte de ces gammas variables
Avec les softs Minolta et Nikon c'est moins évident .... Sauf pour le Maître Dido.