Piqué / Définition : Comment gérer l'augmentation des résolutions

MonsieurHarold
    Comment gérer l'augmentation des résolutions
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3176
Depuis le 30 juin 2009
Paris
Hello !

Je relaie cet article qui, même si tourné autour de la vidéo, touche au coeur du questionnement de la gestion du numérique et des résolutions folles que l'on atteint aujourd'hui sur certains boitiers.

Leica ne s'est pas encore lancé dans la course aux pixels. La marque a toujours choisi la voix de l'humilité sur ce point (pour Leica ça reste à noter :wink:), mais à l'heure des boitiers aux 100Mpxs, de l'annonce d'un A7R3 de 80Mpxs... au de là du débat utile/inutile, les grandes définitions donnant des flexibilités en post-prod indéniables, l'article va plutôt vers le "comment le gérer ?".

http://www.afcinema.com/La-texture-de-l-image-a-travers-le-controle-du-pique-dans-les-cameras-numeriques.html

A plus,

Harold
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Les résolutions folles, que tu as très bien qualifiées, sont juste folles et bonnes pour vendre de nouveaux ordinateurs, de gros disques durs, un bon moyen de mettre en œuvre l'obsolescence, acheter, jeter, encore acheter, ainsi vous serez heureux, posséder, avoir ... quel discours ! :rollvert: (surtout ne pas mouiller la chemise puisque "clic clac merci Kodak !")

A partir d'un fichier de M8 (10MP) @1250iso j'ai fait un tirage d'un mètre de long en Diasec® pour une cliente, résultat top de top :content-anim:
et tiré sur une imprimante avec le RIP qui va bien, je sais que j'aurais pu aller encore bien au delà

Et pour ce qui est de la vidéo, voir tous ceux qui se plaignent de l'extrême définition, du rendu chirurgical et qui utilisent maints artifices pour "dégrader" et retrouver un rendu proche de l'argentique

Bref, un bon sujet de discussion :wink:
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
Un capteur de 100 mégapixels n'a pas aujourd'hui en photographie d'optique capable d'exploiter sa définition.

Dommage.
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3461
Depuis le 7 jan 2012
Paris
PlainVanilla a écrit :
Un capteur de 100 mégapixels n'a pas aujourd'hui en photographie d'optique capable d'exploiter sa définition.

Dommage.


Pour le 24x36, OK. JMS avait fait un bon topo là-dessus lors de la dernière AG des Amis.
Pour les MF, ça se discute.
MonsieurHarold
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3176
Depuis le 30 juin 2009
Paris
Des optiques moyen format non ?
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Ben oui sur un capteur MF ! :content-anim:
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
Oui je parlais du 24x36.

L'intérêt de ce format par-rapport au MF est sa compacité. Je ne vois pas l'intérêt de faire des capteurs à 100 mégapixels nécessitant des optiques très volumineuses sur du 24x36.
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités