Lightroom vs Camera Raw (CS6)
9 messages
• Page 1 sur 1
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK  |
Bonjour, habitué à CS6 je suis contraint depuis quelques semaines à utiliser Lightroom (j'ai un bug avec l'outil "exposition" sur CR*). Quelques remarques : - je suis un peu perdu, notamment avec l'outil : photo, modifier dans... à chaque fois il me propose 3 possibilités (modifier original, copie, ...) et je ne sais pas trop quoi choisir. - également, j'ai l'impression que je dois avoir un profil couleur mal paramétré car la photo dans lightroom est plus lumineuse que dans Summilux (je pense que sur lightroom je dois être en sRGB), où dois je aller pour le paramétrer ? - par rapport à CR j'ai l'impression que Lightroom est plus lent (besoin de plus de ressources) est ce une impression ? Pourtant c'est la même chose, non ? - enfin, les curseurs de lightroom sont nettement moins précis : sur CR j'arrive à avoir +0,1 et sur Lightroom on passe vite à +0,3/0,4 ; possibilité de régler la sensibilité des curseurs ? Merci pour votre aide. * mon bug est celui-ci : lorsque je règle l'outil exposition sur une valeur non pleine il me la modifie sur la valeur pleine inférieure (ex. si je règle + 0,75, il passe à 0, si je règle +1,75, il passe à + 1)  Je ne comprends pas ce qu'il se passe et ça me casse les pieds !!!! Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. J'ai essayé de désinstaller CS6 et de le réinstaller, ça fonctionne à la première ouverture, mais dès que je ferme Photoshop et que je l'ouvre de nouveau c'est reparti ! Pourtant je ne change strictement aucun paramètre....Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Dans le doute, travaillez sur une copie et une fois la retouche finie enregistrez "sous" en Tiff. Lightroom par défaut fonctionne dans l'espace ProPhoto (Melissa RGB) qui n'est pas modifiable. Seul l'export donne un choix d'espace. Pour modifier par pas de 0,1 il faut mettre le curseur à 0 et jouer avec la molette de la souris, si le curseur est règlé à une valeur donnée chaque action sur la molette de la souris modifiera le réglage initial par pas de 0,1. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Merci Richard  En fait le soucis que j'ai également c'est qu'à chaque fois que je veux faire une modif il me pose la question, et du coup si je choisis à chaque fois une copie je me retrouve avec autant de copie que j'aurais eu de calque sous photoshop. D'ailleurs c'est le point qui me pose le plus de soucis : j'adore travailler avec des calques sous photoshop, et je ne fusionnes que lorsque j'ai terminé... Une équivalence sous lightroom. Pour être plus clair, voici comment je procède : - je fais mes corrections telles que je les ferais sous CR (expo, contraste, etc...), - ensuite, si photo couleurs, je modifie dans color efex, - je termine par le filtre d'accentuation de nik softxware (me souviens plus le nom)... Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Même si je suis un peu dérouté par mon passage sous Lightroom, je dois avouer que l'interface est vraiment sympa ! Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Tiberius a écrit : - par rapport à CR j'ai l'impression que Lightroom est plus lent (besoin de plus de ressources) est ce une impression ? Pourtant c'est la même chose, non ?Ça n'est pas qu'une impression, lightroom est vraiment beaucoup plus lent que CR. CR est libre de toute interface extravagante. C'est la raison principale pour laquelle je n'ai jamais pu faire le switch entre les deux logiciels. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
étonnant ... Le moteur de travail de Lightroom étant Camera Raw. Les fonctions et les outils sont identiques hormis les nouveaux outils présents dans la dernière version de LR 5.3/5.2 qui ne sont pas présent dans la version 8.3 de CR. Les problèmes de lenteur sont dans la majorité des cas imputables au matériel ou à un mauvais "entretien" de celui-ci (taille de cache mal proportionné, localisation du cache, cache jamais vidé, mauvais choix à l'installation du soft etc...) "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Sur mon iMac je dispose de 16 Go de Ram, dans préférence Lightroom, la mémoire cache pour CR est de 1Go et la mémoire cache vidéo est de 3Go, quels réglages puis je utiliser pour optimiser Lightroom ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pas mieux..., mais je suis sous Seven... Le mettre sur un disque différent du disque système. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Richard a écrit : Les problèmes de lenteur sont dans la majorité des cas imputables au matériel ou à un mauvais "entretien" de celui-ci (taille de cache mal proportionné, localisation du cache, cache jamais vidé, mauvais choix à l'installation du soft etc...)Je ne pense pas, meme si cela peut influer sur le resultat, mais dans mon cas, voici ma config : bi-xeon E5-2650 (donc 16Cores) avec 64Gb de RAM et 2 SSD Kingston hyperX (1 pour le système et 1 pour les caches). Un windows 7 pro tout frais installé. Avec Camera RAW je ne sent même pas la taille des fichiers a l'ouverture et au traitement, même sur du 36Mpix, avec un lightroom fraichement installé, et bien, on sent des latences dans l'interface, ça n'est pas aussi réactif que CR. Comparaison entre Lightroom 5 et Camera Raw 8.3, j'ai obtenu le même type de résultat avec des version plus anciennes. J'ai eu également des résultats équivalents sur d autres types de machines, nettement moins puissantes, mais tout de même assez musclées. Pour ma part ça ne vient ni du matériel, ni de l'installation, mais du fait que de base, Lightroom est plus lourd avec ces nombreux modules que le moteurs seul(Camera Raw). Ce qui est assez évident. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités