Page 1 sur 1

MessagePosté: samedi 27 avril 2013 - 21:32
par Yann T
Bonsoir,
Ben voilà, tout est dans le titre.
Je le trouve de plus en plus lent. J'ai un quarantaine de pellicules à scanner autant dire que ça va me prendre le printemps ! :lol:
Question : est ce que le 4990 est plus rapide ( le v700 est trop cher pour moi) ? Et le v600 ?
Merci !!

même question....

MessagePosté: dimanche 28 avril 2013 - 19:10
par Alex M
Bonsoir,


J'ai à peu près la même question, le même problème. V700, V600, voire le plustek 8000 quelque chose... Vitesse, mais encore qualité. Cela vaut-il le coup et le coût.

Merci pour vos avis, et Yann, pour votre question

MessagePosté: lundi 29 avril 2013 - 11:30
par orville
La réponse ne sera pas le même si c'est pour faire des tirages 50x60 ou pour regarder sur un i-phone. :)

MessagePosté: lundi 29 avril 2013 - 14:27
par Yann T
Le seul problème c'est que je scanne du 120.

MessagePosté: lundi 20 mai 2013 - 10:17
par drdr16
Bonjour
Faisant un peu de moyen format et ne voulant pas mettre trop cher non plus, j'ai acheté le 600.
Il répond parfaitement à mes besoin pour le MF ( impression en 24 de côté Max, publication web)
Il sort de bonne nuances de gris je trouve. Je ne l'ai testé qu'en NB.
pas de retour couleur donc à donner ni en 24x36
Soft : vuescan

MessagePosté: lundi 23 septembre 2013 - 12:39
par Yann T
Petite question,
Est ce intéressant d'avoir en plus d'un 4490 pour le MF, un coolscan ls30 (y en a des vraiment pas cher). La qualité est meilleur mais est ce plus rapide qu'un epson 4490 ?
Merci

MessagePosté: lundi 23 septembre 2013 - 17:19
par Yann T
Autre question : et par rapport à un Minolta dual scan ii ou iii ?

MessagePosté: vendredi 27 septembre 2013 - 13:13
par Yann T
Non, personne ?

MessagePosté: vendredi 27 septembre 2013 - 13:19
par Gilles T
Pour le LS 30 c'est du SCSII, à voir avec les machines de votre environnement.

Minolta, je ne connaît pas.