summilux.net

Ce n'est pas une rumeur ni même forcément un souhait, mais si Leica, pratiquement dernier fabricant de boitiers argentiques (j'ai dit "pratiquement" pour les pinailleurs...) nous sortait un scanner à la hauteur de ses optiques, quelles en seraient selon vous les caractéristiques idéales ?

Lâchez-vous, dès fois que les ingénieurs Leica nous lisent............

Un scanner de la taille d'un M9 portable rapide et de qualité (Ca existe pas cher 99euro mais la qualité n'y est pas) qui permet aussi de passer les fichiers sur carte SD.
Autrement s'ils nous lisent (ha ha ha).
Une application pour tablette androïde qui permet de lire et gérer le soir à l'hôtel sur un grand écran, les fichiers de la carte sd qui était dans le M9 de jour. Donc comme un M9 en 10 pouces qui ne prend pas de photos. Avec peut être en plus, une fonction vignette et quelques réglage de base pour passer les images sur Summilux.net avec le wifi !

Il existe deja des fabricants qui proposent ce genre de choses dans le boitier...
Nul doute qu'un jour tous les apn du marché seront équipé du wifi et d'un mode flickr-facebook-forums. Mais quand

Pour le scanner, à mon avis, c'est du coté des scanners MF qu'il est urgent d'inventer une solution.
Parce-que entre le scanner à plat type Epson et le Imacon hors de prix, il y a comme un trou!

Etant donné les performances des boîtiers pro actuels avec LiveView, les constructeur d'optiques devrait surtout proposer des bancs de numérisations multi-formats équipés d'excellentes optiques à repro, un peu à la manière des anciens bancs de repro
Illumitran de Bowen mais adaptés au numériques.
http://members.bitstream.net/tlmartin/copiers.html

Je sais que certains ont fait des essais ici avec un 5D, soufflet repro et un Rodagon-D 75
avec des résultats qui dépassent ce que sort un NikonScan 5000.

Oui mais ce qui est sympa est de faire ça confortable sur un grand écran avec ses gros doigts.
Pour ma part le but est d'effacer les doublons et d'avoir une idée si on ne fait pas des erreurs systématiquement.

A noter que je vois presque régulièrement des touriste prendre des images avec des tablettes, je suppose que c'est pour les "partager".


Pourquoi ne pas utiliser un macro Leica 60mm ou apo 100mm si ça reste en "5D" ?

Parce qu'il ne sont pas calculés pour avoir leurs meilleures performances au rapport de reproduction utilisé pour photographier un négatif, soit rapport 1/1.
Une optique pour agrandisseur ne convient donc pas non plus.

Et puis la question de l'inversion des negatifs couleur se pose toujours.

Avec le logiciel flexcolor (scanners imacon) on peut scanner en .fff -une sorte de format Raw- et reprendre le traitement sur un autre poste équipé du logiciel...
Il faudrait pouvoir uttiliser une solution de ce genre avec un reflex + banc de repro ; soit shooter dans un format qui soit reconnu par un logiciel de scan, ou bien trouver un pluggin de photoshop qui propose les outils d'un pilote de scanner.
Ça devrait être possible, mais qui le fera?

Pour l'inversion couleur je sais qu'il existe un script à faire dans Photoshop,
j'avais vus ça quelque part...
Mais c'est tellement plus simple de faire de la diapo.

Je ne serais pas aussi catégorique que Coignet, il faut essayer surtout si on possède l'objectif et c'est certainement excellent et un objectif macro est tout de même calculé pour des distances très courtes.
J'ai pas mal pratiqué cette méthode avec un banc repro Pentacon et un Illumitran,
j'avais essayé pas mal d'optiques et les objos d'agrandisseur (2,8/50 Nikkor et 2,8/75mm Boyer) s'en sortaient vraiment pas mal
et un simple Helios 44 2/58mm était vraiment bon aussi.
Mais un objectif comme le Rodagon-D 75 permets très certainement d'atteindre un autre niveau.

Ensuite la condition indispensable pour une bonne repro de néga c’est un film parfaitement plaqué par une plaque de verre anti-newton
ainsi qu'un relevage du miroir avent de déclencher (si l'éclairage n'est pas un flash)
Le LiveView doit aussi apporter une très grande précision à la mise au point.

La diapo c'est fini chez Kodak
Et chez fuji, les prix viennent d'augmenter de 40%, avec l'annonce de l'arrêt de la velvia 100F. Tandis que la velvia 50 n'existe plus en Grand Format.

Comme le précise Jackf, c'est assez compliqué de donner un avis objectif.
Il faut se fixer des critères perso.
Lors de mes essais, je m'étais fixé comme critère principal : faire aussi bien qu'un scanner Nikon Ls5 ou 5000.
Moins bien, cela ne m'intéressait pas, et dans ce cadre-là, j'avais constaté qu'avoir moins de 22M pixel, de prendre un objectif d'agrandisseur ou un objectif macro, cela me donnait des résultats moins bons que le scanner Nikon.
Mais ce jugement est uniquement basé sur mes critères à moi, pour quelqu'un d'autre ce serait différent, donc, faire des essais, faire des essais, et les partager

Bigre. Il y a un mois j'avais commandé une plaque de Velvia 50 en ...220. Et j'avais été livré. Par contre le vendeur m’annonçait que ce serait plus cher après. J'avais de la peine à comprendre puisque c'était déjà 30% plus cher qu'il y a deux ans.
Faut vraiment que je finisse la conversion de mon Blad 1000F en numérique !

Je n'ai pas encore tenté la méthode "manara".
Mais, autrefois, j'ai fait des repros de dia sur dia, et il était évident qu'il n'y avait qu'avec une optique faite pour cela, et non avec une optique de type Nikkor micro ou Macro-Elmarit que les résultats étaient satisfaisants.


C'est ainsi que je l'avais compris. Faire moins bien ne me semble pas intéressant, et ma réponse allait dans ce sens.

Les labos pros qui faisaient de la duplication de diapo utilisaient des bancs Bowens Illumitran
la plus part du temps équipés d'objectifs d'agrandisseur
et Bowens conseillait aussi l'utilisation d'objectifs d'agrandisseur.

La plus part des gens qui font des tests de repro avec un soufflet macro ont des problèmes
de bougés si l'éclairage n'est pas un flash et le Bowens Illumitran est intéressant à ce niveau.

Pour moi le défaut le plus flagrant du banc Bowens venait d'un manque de planéité
des négatifs et des dias avec les passes vues d'origine, j'avais donc fabriqué un passe vue
avec un verre anti-newton (anti-reflet de sous verre)

Pour revenir au sujet du post, un fabricant comme Leica, Canon ou Nikon pourrait tout à fait
proposer un banc de numérisation équipé d'une optique au top et utilisant un boîtier de sa marque
pour des numérisations rapides et de très haute qualité.

Effectivement dans le labo pro où je bossais, on faisait les duplis sur un Illumitran Bowens, mais avec un Micro Nikkor dessus.
avec un objectif de labo, bien sûr ça doit plus ou moins un peu dépendre du modèle (j'en avais essayé deux), les résultats sont moins bon qu'avec un objectif macro, qui est lui même moins bon que l'objectif utilisé par manara pour ce test, (que j'ai essayé aussi)
car ce dernier est spécialement calculé pour cette échelle de rapport de reproduction.

hello
et quid du novoflex-macro-noflexar 60F4.0 aussi conseillé par bowens pour ses illuminatran
J'ai fais un test (sur un sujet semblable) avec des focales 120mm dont un rodagon-D, le summar et l'apo-ronnar (en 150mm) s'en sont sortie quasi à égalité...
J.Ph.