Page 1 sur 2

Des utilisateurs de RawTherapee ?

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 14:57
par Paul
Bonjour à tous,

Y aurait-il parmi les éminents lecteurs de ce forum des utilisateurs du logiciel RawTherapee ?
http://www.rawtherapee.com/

Après avoir cherché les solutions possibles pour traiter mes fichiers DNG (M8) sous linux, j'ai fini par m'arrêter sur ce logiciel. J'en suis dans l'ensemble content même s'il a quelques limites un peu gênantes.

Si certains utilisent aussi ce logiciel et veulent en discuter (par mail ou sur le forum) je suis partant. Notamment on pourrait échanger les "postprocessing profiles" que nous utilisons.

Paul

MessagePosté: lundi 27 décembre 2010 - 19:44
par kevlar
+1

Il est très lent sur mon ordinateur pas assez "jeune", mais c'est du bon travail. J'attends d'en faire le tour avant de passer à autre chose.
Je crois qu'il existe un livre consacré à RawTherapee par ailleurs, à confirmer.

MessagePosté: vendredi 23 décembre 2016 - 19:08
par MrBlue
Il a beaucoup évoluer depuis...

MessagePosté: vendredi 23 décembre 2016 - 20:08
par Paul
MrBlue a écrit :
Il a beaucoup évoluer depuis...


Sans doute. Moi je suis passé sur Lightroom en attendant.
Mais il doit bien y avoir des membres du forum qui l'utilisent.

MessagePosté: vendredi 23 décembre 2016 - 21:51
par Robert
J'ai essayé. Mais, je suis retourné à C1 :smile:

MessagePosté: vendredi 23 décembre 2016 - 22:19
par Gil
J'ai essayé, et j'y suis demeuré fidèle.

MessagePosté: samedi 24 décembre 2016 - 10:03
par fabmat
Je l'utilise aussi à l'occasion car mon portable de vadrouille étant vieillissant il est uniquement sous LINUX (XUBUNTU) ce qui lui redonne un coup de jeune, RAWTHERAPEE est un bon logiciel sans trop de bug et qui se prend en main facilement le seul vrai reproche que je lui fait c'est le traitement du bruit vraiment pas à la hauteur par rapport à LR mais c'est gratuit donc ...........

MessagePosté: dimanche 25 décembre 2016 - 16:02
par Franck D
Bonjour,

Comme je fonctionne uniquement sous Linux je n'ai jamais essayé Lightroom, je ne peux donc pas comparer. J'ai essayé Rawtherapy ça fonctionne bien mais ne lis pas le Tiff 16bits (je scanne mes négatifs), je lui ai donc préféré Darktable puis maintenant Gimp. Gimp est moins facile, les filtres ne sont pas préfabriqués et il faut faire avec des filtres génériques et des calques mais je trouve qu'on comprend mieux ce qu'on fait.

Pour info Gimp ouvre aussi le DNG via un extension.

MessagePosté: dimanche 25 décembre 2016 - 17:25
par Gil
Bonsoir,

Quelle extension permet à GIMP de lire les RAW ?

Merci.

MessagePosté: dimanche 25 décembre 2016 - 17:55
par MrBlue
C'est en lien avec Ufraw : Clic !

MessagePosté: dimanche 25 décembre 2016 - 18:27
par Gil
Je viens de le tester : si c'est OK pour les DNG, ça ne fonctionne pas pour les RWL (typ C X112). Merci de l'info.

MessagePosté: dimanche 25 décembre 2016 - 20:02
par Gil
En fait, j'ai bien installé UFRAW dans le répertoire GIMP2, mais il faut déplacer les 2 *.DLL, et c'est là que j'ai un doute.

MessagePosté: lundi 26 décembre 2016 - 10:53
par MrBlue
Il y a cette vidéo pour l'installation : https://www.youtube.com/watch?v=16kTly4PkTk

MessagePosté: lundi 26 décembre 2016 - 12:13
par Gil
Merci pour ce lien, mais bug entre GIMP et UFRAW 0.19.
Je resterai donc avec Raw Therapee, objet de ce sujet.

Re: Des utilisateurs de RawTherapee ?

MessagePosté: jeudi 20 juin 2024 - 13:34
par Fift
Je me permets de remonter ce sujet. J'ai démarré avec RawTherapee, mon vieux Mac avec LR3 étant prêt de rendre l'âme et ne souhaitant pas prendre une licence mensuelle pour rester sur LR.

L'interface n'est pas des plus évidentes.
J'arrive pour l'instant néanmoins à trouver à peu près mes marques ... sauf pour le traitement local !
Premier point, qui n'est qu'une question de maîtrise du logiciel : je n'arrive pas à activer les modifications que je fais en local ! J'active pourtant le bouton on/off et tout ce que je peux activer, mais je n'arrive pas à en voir l'effet.

Second point, plus gênant : je n'ai trouvé pour l'instant que des outils de masquage prédéfinis (ellipse, etc). Lorsque je veux traiter des zones locales de formes complexes, c'est assez peu adapté. Existe-t-il un moyen d'améliorer cela ?