Page 1 sur 5

Le scanner: le talon d'Achille de la photographie argentique

MessagePosté: mardi 23 novembre 2010 - 22:01
par Dada69
Bonjour,

Actuellement je suis heureux avec mes boitiers M et R, tous argentiques. Je développe moi même mes films et scanne ma production avec beaucoup de satisfaction.

Ce mode de fonctionnement argentico-numérique est parfait pour moi
Par contre autant je suis confiant sur la fiabilité et disponibilité de mes boitiers pour des dizaines d'années au moins, autant je suis très inquiet quand à notre capacité à scanner correctement sur une longue période.

Mon coolscan V a déjà cinq ans, il fontionne bien mais s'il devait tomber en panne cela serait dramatique. Déjà que je ne peux presque plus l'utiliser sur mon MacBook, j'ai un vieux PC qui lui est dédié. J'ai également deux autres scanners, l'un en firewire, l'autre en SCSI qui sont tous deux des interfaces en voie de disparition.
Et encore je ne parle pas du PC...

L'avenir est sombre de ce coté ci mes amis... Et je ne vois rien venir de bon...

MessagePosté: mardi 23 novembre 2010 - 23:02
par Tarabucetta
Inquiétude compréhensible, mais quand je vois les résultats obtenus par certains, qui numérisent leurs négatifs en shootant avec un réflex numérique (+ éclairage uniforme, + objectif macro), je me dis qu'il y aura toujours une solution !

MessagePosté: mardi 23 novembre 2010 - 23:13
par invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 novembre 2010 - 23:41
par Tarabucetta
Je cherche des photos pour illustrer mon propos mais sans succès. Jackf, tu peux m'aider ?

Il faut :
- un APN (de préférence un reflex avec objo macro) sur son pied
- un soufflet macro
- un reprodia (tu peux une diapo ou glisser des bandes de films)
- un éclairage uniforme (on peut détourner une tête d'agrandisseur).

Je n'ai trouvé que ça pour illustrer mon propos :

MessagePosté: mardi 23 novembre 2010 - 23:47
par Geraud
C'est une solution qui ressemble plus a un sparadrap qu'a un veritable remplacement non? Quid des aberrations et deformations dans les angles?

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 0:02
par invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 6:35
par Dada69
Le V750 est effectivement actuellement la seule option pour un scan soigneux
Mais même avec ce dernier c'est un retour en arrière par rapport aux possibilités d'un coolscan.

A quoi bon utiliser un Leica dans ces conditions

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 7:25
par Coignet
Le V750 est réellement très insuffisant pour scanner du 24x36.
Alors qu'avec un "coolscan" on peut approcher ou peut-être rivaliser avec l'agrandisseur, avec le V750 on en est loin.
C'est en effet un peu inquiétant pour nous de voir disparaitre les bons scanners amateurs.

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 8:04
par gautier
Bonne nouvelle (enfin, à moduler selon la qualité du produit final) : Reflecta va sortir un scanner MF mi-2011.



Cela signifie que le marché des scanners n'est pas complètement mort.

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 11:35
par lamb
wow ! Oui, ça c'est une bonne nouvelle !
Par contre un dmax à 3,6 et une interface usb... mais bon c'est déjà ça !
À tester...

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2010 - 14:43
par motto27
Pour ma part, je suis parti sur le Reflecta ProScan 7200 qui s'en sort bien.
:D

MessagePosté: lundi 29 novembre 2010 - 16:12
par aime7
En effet Motto, tes scans sont bons même en 24x36.
Tout ce qu'on voit sur le site est fait au Reflecta?

MessagePosté: lundi 29 novembre 2010 - 16:31
par motto27
Merci !
Uniquement les 24x36 biensûr, les 6x6 sont fait avec un Canoscan 8800F qui est vendu et prochainement sur un EPSON V700.
J'utilise Vuescan par contre, car le logiciel livré avec le Reflecta "ScanGear" ne m'a pas convaincu.
Par contre pour revenir sur un commentaire de "Rahan", il est vrai que les scans couleurs obtenues sans corrections sont un peu difficiles. Il faut toujours reprendre la balance des blancs manuellement, si on garde le réglage "standard", c'est sous-exposé à chaque fois...
Je dois encore m'améliorer pour la maîtrise du logiciel Vuescan.

MessagePosté: lundi 29 novembre 2010 - 18:48
par le vrai rdu
Geraud a écrit :
C'est une solution qui ressemble plus a un sparadrap qu'a un veritable remplacement non? Quid des aberrations et deformations dans les angles?

avec un soufflet tu ne fait travailler que le centre de l'optique

y'a eut un article de bachelier sur ce système comparé au scanner
ca se vaut, par contre pas de moyen format je crois

MessagePosté: mardi 30 novembre 2010 - 4:09
par romainsecco
Hello!

Que pensez-vous du CANON CanoScan 9000F ?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Image.html

Merci ! :D