summilux.net

Bonjour à tous,

A la veille de la sortie du Canonscan 9000F (commercialisation en Juin), pourrions-nous avoir un retour utilisateur sur son prédécesseur?

D'avance merci aux contributeurs

Cordialement
Guillaume

N'aurais-je pas su utiliser la fonction "recherche"?

Un petit copier-collé d'un extrait de message posté dans un autre forum....
----------------------
J'ai voulu tenter le coup en achetant le dernier Canon 8800F (concurrent très proche de l'Epson V500)
qui avait de bons atouts sur le papier, de bonnes critiques et un prix très bas...
(Et comme d'autres je préférais mettre des sous dans mon labo argentique que je remets en route...)

En oubliant les passes vues et en se servant d'une simple vitre anti-reflet pour aplanir les négas
les résultats sont utilisables, enfin on en a pour son argent mais vraiment sans plus...

J'ai fait un comparatif avec un Epson V700 et franchement il n'y a pas photo...
(Pareil pour le V700, on oublie les passes vues si on veut de la netteté partout surtout avec les films qui tuilent, le film doit être plaqué avec une vitre anti-reflet ou bien tendu par du scotch)

Pour du moyen format et en utilisant des ruses de sioux du post traitement, (masquages de malade, accentuation en plusieurs passes)
on arrive à de bons résultats qui approchent ce que l'on sort bien plus rapidement avec un V700.

Le plus gros problème à mes yeux n'est pas tant la netteté nettement moins bonne qu'un V700 ou (encore pire comparé à un scan dédié)
mais surtout la D.max assez faible qui fait qu'on se retrouve souvent avec
des noirs + ou - bouchés et des blancs + ou - cramés irréversibles surtout avec des négas sur ex.

En revanche les scans de positif sont excellents.
Bref on en a pour son argent mais pas beaucoup plus...

Un grand merci jackf!

Cela confirme mes craintes, la "dmax" n'étant mentionnée nulle part pour l'instant...

Bon we à vous
Guillaume

Et pour cause...

Ceci dit, à l'époque je n'avais pas encore découvert la possibilité de scanner en DNG
avec VueScan, donc je pense que l'on peut améliorer grandement les résultats
et avoir des noirs moins bouchés que ce que j'avais obtenu à l'époque.
Surtout quand je vois qu'avec VueScan/DNG j'ai réussi à traiter correctement des négas totalement surex
qui ne passaient pas du tout (Scan Dual IV) avec les méthodes de scan plus classiques.

Merci pour ce complément.
Il s'agirait alors de passer plus de temps sur chaque image pour en tirer le maximum...
bonne journée

Oui par rapport à un V700, on passe plus de temps car les scans obtenus contiennent moins d'infos donc il faut pas mal ruser...

Par contre, l'utilisation de VueScan en DNG me fait gagner beaucoup de temps
(avec le ScanDual Minolta) car il n'y a aucun réglage de prescan à faire.
Ensuite on "développe" tranquillement sont néga (DNG) de manière à avoir de l'info partout
(avant de l'ouvrir et de l'inverser dans CS 4)
Et surtout je trouve les résultats globalement bien meilleurs.

Pas mieux !

C'est exactement ce que je fais pour mes diapos.

C'est grace à la diapo que j'ai découvert le scan en DNG,
avec toute une série de vieilles Kodachrome.
Avec les autres méthodes de scan il m'était impossible de retrouver
l'aspect et les couleurs Kodachrome si particulières et subtiles.

J'ai ensuite expérimenté le DNG pour les négas noir et blanc, pour constater
une meilleure maitrise des valeurs claies et foncés.
(plus de noirs bouchés ou de blancs cramés)

Merci pour l'info

Bonjour,

Eh bien livraison d'un V700 hier.

Me reste à découvrir le scan en DNG

Hâte de numériser les Agfachrome exposées au planar 45 ainsi que mes 6x9