summilux.net

Dans le Reponses Photo de mai qui vient de paraître, je signale à ceux que le sujet intéresse un article intéressant dans lequel 5 professionnels justifient leurs choix

Merci pour l'info.


Il y a une autre option :
Raw + jpg

Et dans cette dernière, il y a 2 sous-options :
- jpg couleur
- jpg n&b


Comme quoi, les journalistes ne sont pas toujours photographes...

Dire que JC Bechet n'est pas photographe c'est pousser le bouchon assez loin ?!!!!

Non, je veux surtout dire que sur le terrain, on trouve d'autres options que fromage ou dessert...
Donc, j'arrête de lire les magazines. Souvent, les articles nous laissent sur notre faim.

Oui, mais celeui ci était assez intéressant parce qu'il croise plusieurs façon de faire, avec des fois quelques surprises dans leur WorkFlow (en tout cas pour Bechet )

Ok, je vais aller le lire...
Merci pour cet encouragement à la culture

Option(s) de sécurité, dans le cas d'un buffer saturé bloqué j'ai eu le jpeg écrit correctement et le DNG corrompu. Cela a sauvé la photo, qui faisait partie des bonnes sur El Rocio.

Mieux vaut Raw+jpg couleur.

Euh.. si tu avais choisi l'option DNG seul, ton dng n'aurait surement pas été corrompu...

Je suis toujours en dng seul car je trouve que lorsque l'on est en dng+jpg, l'enregistrement sur la carte est particulièrement long (plus de 5 sec me semble t'il)

J'avais pris 7 photos très rapidement. pas sûr que le DNG eût été sauvé si DNG seul.

Essai rapide, à confirmer et différent selon le type de carte sdhc :
Raw + JPG
1 = 7.80 sec
3 = 22 sec

Raw
1 = 6 sec
3 = 15 sec

Il y a un réel gain de temps sur 7 ou 8 vues d'affilée.
Mais votre choix raw+jpg, jpg ou raw dépend de votre utilisation par la suite.
Gagner 7 secondes sur 3 vues n'est pas important pour tous.

Jean Charles,
Cela fait 30% de temps d'enregistrement supplémentaire...
+ la consommation d'énergie supplémentaire
+ le poids sur la carte

Oui, mais je me sers des jpg pour visionner avec Faststone, faire des comparatifs, trier, etc.
Les DNG ne sont pas bien reconnus, contrairement aux raw Canikon.

Pourquoi je n'utilise pas LR, me demanderas-tu ?
Ce n'est pas mon logiciel préféré, répondrai-je.

Conso sup : batterie générique

Du poids supplémentaire sur la carte ?

Un photographe, Thorsten Overgaard, nous explique qu'il s'en fout et qu'il ne jette rien, vu les capacités de stockage grandissantes et à prix dérisoires...
http://www.overgaard.dk/leica-M9-digita ... ge-12.html

Raw+jpg couleur fait 133 vue sur une carte SD 2GB, soit environ 3 films et demi, soit avec 3 cartes pour le quotidien l'équivalent de quelques 10 films, largement suffiant.

Pour un travail vraiment soutenu je prévois 9 cartes et 3 batteries.

En cas de besoin on peut envoyer rapidement les photos en jpg. Plus tard pour finaliser on travaille les DNGs.

Le firmware 2.004 a quand même amélioré le jpeg sur le M8.

En "reportage pro" l'option Raw+jpeg semble intéressante, mais pour le "vulgus pequinus" le Raw permet tellement plus de post traitement (je sais bien que c'est à la prise de vue que tout se joue, mais des fois..., voir souvent...) que comme hugues je n'utilise que du DNG.
Cordialement
A.C.

Un jpeg M8 firmware 2.004 sans aucun post traitement.



Elmarit 2.8/24mm codé ISO 160