Page 1 sur 2

REFLECTA Scanner DigitDia 5000

MessagePosté: mercredi 14 janvier 2009 - 10:12
par sanglier
Que penser de cet appareil qui est comme un projecteur , mais qui est un scanner.
C'est un bon moyen en l'achetant à plusieurs de scanner ses dias sans les passer une à une.
http://www.digit-photo.com/Scanners-aFA0059/REFLECTA_Scanner_DigitDia_5000-rREEFLECTA3160033.html

???

MessagePosté: mercredi 14 janvier 2009 - 18:28
par alain.besancon
J'ignore tout de cet appareil mais d'après votre lien et le cliché, j'ai bien l'impression qu'il faut scanner les dia une à une avec un passe vues manuel; vu le prix assez modique, je ne crois pas qu'il fasse les dia en "rafale" ....

Alain

MessagePosté: mardi 20 janvier 2009 - 10:15
par sanglier
renseignement pris auprès de ce fournisseur : la numérisation est bien automatique. :D

MessagePosté: dimanche 12 décembre 2010 - 16:40
par gautier
Je voudrais avoir des retours d'expérience sur ce scanner. L'utilisez-vous ?

MessagePosté: dimanche 12 décembre 2010 - 18:08
par sanglier
Bonsoir, oui, j'ai scanné environ 10000 dia. le résultat est tout à fait correct.
Il faut les scanner en Tiff , puis avec un traitement par lot accentuer.

MessagePosté: mardi 14 décembre 2010 - 8:04
par sanglier
J'essaierai de mettre quelques exemples d'ici peu.

Par contre le logiciel livré avec plante de temps en temps (sur mac) et il faut rebooter,

MessagePosté: mardi 14 décembre 2010 - 19:54
par gautier
sanglier a écrit :
Par contre le logiciel livré avec plante de temps en temps (sur mac) et il faut rebooter
Avec quelle version de Mac OS utilises-tu cet appareil ? Ce scanner est aussi proposé avec Silverfast (option pas donnée), ça veut peut-être le coup ?

MessagePosté: mardi 14 décembre 2010 - 20:21
par jackf
Ce serait assez intéressant d'avoir des exemples de scans réalisés avec les Réflecta
voir même...(on peut rêver), des comparatifs réalisés avec des Minolta Dual Scan et Nikon Coolscan... :wink:

MessagePosté: mardi 14 décembre 2010 - 20:24
par gautier
Comme info, j'ai trouvé ça (français issu d'une traduction automatique semble-t-il), en complément du site officiel.

MessagePosté: jeudi 16 décembre 2010 - 8:49
par Alain
je viens d'en acheter un, il est nettement en dessous du coolscan V ed, voici 2 exemples, en auto pour le coolscan et apres travail de l'histogramme pour en tirer le meilleur sur le reflecta.... ce sont 2 crops du scande la meme diapo. en clair je le retourne

nikon


reflecta

MessagePosté: jeudi 16 décembre 2010 - 9:32
par invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 16 décembre 2010 - 10:10
par Exoflux
Je vous trouve très dur...si ce n'est pas pour faire des tirages 40x50, je troyve qu'il se débrouille bien...beaucoup d'utilisateurs du coolscan ne l'utilisent que pour des scan 1200dpi pour le net, à quoi bon?
Ce Reflecta est fait pour le scan en masse de diapo avant tout! Et vu le prix il ne fallait pas s'attendre à un coolscan :)

MessagePosté: jeudi 16 décembre 2010 - 12:05
par jackf
Exoflux a écrit :
Ce Reflecta est fait pour le scan en masse de diapo avant tout! Et vu le prix il ne fallait pas s'attendre à un coolscan :)

+1

Par contre pour pouvoir vraiment comparer le matèriel je pense qu'il serait préférable de comparer deux fichiers issus du même logiciel de numérisation (par exemple VueScan) et ayant subi le même traitement (par exemple ouverts en Raw avec le même profil), sinon tout est possible surtout en mode auto.

Je ne suis pas sûr non plus que le Réflecta soit à jeter à la poubelle.

MessagePosté: jeudi 16 décembre 2010 - 14:25
par invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 16 décembre 2010 - 14:47
par Alain
ce que je vois c'est que je n'ai aucun detail sous la voiture comparé au nikon, et que les noirs sont nettement moins noirs...