summilux.net

Bonjour,

Bon, la question a peut-être déjà été posée mais que peut-on attendre de la numérisation de négatifs 24*36 avec un ensemble réflex numérique récent équipé de liveview (D700, 5DII,...) associé à un bon objectif macro ?

certains ont-ils déjà essayé ?

Merci.

Oui, ça marche très bien, pourtant je n'utilise qu'un 350d (8M de pix) qui a environ 4 ans !
La numériastion se fait en 3 sec...
Voir le dispositif ici Le boîtier est relié avec une bague EOS/M42 avec AF confirm.
(le dispositif en bois me servait pour les autres formats,
mais à présent je ne me sers plus que du banc repro 24x36 avec lequel j'ai les meilleurs résultats)

Le seul vrai problème est la planéité du film, j'ai donc opté pour un
dispositif à soufflet macro/reprodia Pentacon qui comprends un verre anti newton
permettant une bonne planéité du film.
J'ai testé plusieurs objectifs en M42 mais j'ai retenu un 75mm Saphir Boyer d'agrandisseur (avec bague 39mm)

Ensuite il faut impérativement utiliser la fonction relevage du miroir dans les fonctions avancées,
couplé avec le retardateur, on déclenche, le miroir se lève
et la repro se fait 2 sec après de manière à éviter les vibrations.

La dynamique est excellente et n'a rien à envier aux meilleurs scans,
mon Epson V700 ne fait mieux uniquement du point de vue de la résolution plus élevée, sinon le piqué se vaut, donc avec un 5D ça doit être top !
Voici un exemple sur une galerie

et une des images plein pot
(Minox, Méth Jules, 400 Arista (Foma) repro au 350d)

sinon, un bon vieux tube duplicateur de dias et ça le fait aussi ! (par contre, Liveview ?!? je ne vois pas bien l'utilité pour cette pratique ...) Et au delà de la planéité du film, le parallélisme des 3 plans (support/optique/dia) est également important.

Ok, merci pour ces conseils. Sinon, je pensais que le liveview permettait une meilleure précision de mise au point...

Est-ce qu'un objectif macro 60 associé à un numérique 24*36 suffirait ?

Si l'objectif descend au rapport 1:1, et que tu scannes du 24*36 !
Je l'ai fait par le passé pour le N&B avec un Nikkor 60 mm et un D70 et partant sur du Raw.
Les résultats étaient corrects.
Je prenais une petite table lumineuse et un passe-vue d'un vieux Canoscan. Le passe-vue d'un agrandisseur doit aller aussi. Le tout est d'être d'équerre et suffisamment décollé de la table lumineuse (pour ne pas la photographier avec la profondeur de champ).
Le live-view évite sans doute de se tordre le cou ... c'était finalement ce que je reprochais le plus à cette technique.

c'est clair, mais l'investissement n'est pas non plus le même et le résultat est très honorable.

Oui, le viseur d’angle est assez indispensable pour ne pas se tordre le cou !
Il y a pas mal de solutions possibles, notamment l’utilisation d’une colonne
d’agrandisseur sur laquelle on vient fixer l’appareil, le tout au dessus d’une table lumineuse,
ça a l’avantage de pouvoir réaliser des « Contacts » très rapidement.

Je sais que certains ici utilisent un M8 et une visoflex monté sur un dispositif
de repro avec flash (dont je ne me souviens plus du nom)

Ce type de dispositifs dans le principe très proche d'un agrandisseur
n’en est pas moins précis pour autant, la seule limite etant celle du capteur.


Le gros avantage c’est le temps passé, cela permets de voir très vite le potentiel
d’une série d’images avec une résolution assez correcte pour ensuite faire une
sélection sans y passer des heures à scanner.
Question qualité, j’ai fait des tirages 24x30 chez picto avec ce type de
numérisation et j’ai ensuite tenté de faire la même chose à l’agrandisseur, j’ai
gâché pas mal de feuilles pour ne pas réussir à atteindre la même qualité
(due à la précision du post traitement) question piqué c'était équivalent…

Oui, j'ai déjà eu un coolscan mais je souhaite effectivement une solution plus "rapide" sans forcément chercher une super qualité mais essentiellement pour faire des planches contacts, avoir une "archive numérique" et faire des tirages jets d'encre de bonne qualité au format 10*15 (les beaux tirages eux, c'est soit l'agrandisseur pour le N&B soit le labo pro pour les négatifs et diapos couleur)

D'ailleurs, j'ai aussi pensé à un scanner à plat type Epson V750 pour scanner "d'un coup" 24 négatifs. Mais cette solution serait-elle meilleure que l'utilisation d'un réflex numérique ?

Je fais des planches contact avec le V700 (quasi identique au V750),

Ensuite il ne vaut mieux pas dépasser les 1200dpi
car les fichers de travail deviennent monstrueux et que ça prends des plombes.

Question qualité, les images extraites de la "planche" sont moins bonnes qu'en repro au réflex, donc pratiquement je fais des planches contact scannées avec une vitre à 600/800dpi et je traite celles que je choisis au réflex...

Mais pour du 10x15 les contacts au scan sont bien suffisants !
(294 dpi par image 10x15 avec scan à 800)

Je me permet de faire un peu de pub pour le couple soufflet + reprodia que je vends dans la rubrique divers. Idéal pour ce genre de manip il ,s'adapte sur certains reflex nikon (Dxx visiblement).