summilux.net

J'aimerais m'équiper en scanner de film .

Sur le marché, il n'y a vraiment pas beaucoup de choix .

J'ai repéré en parcourant que ce Coolscan V me paraît correct à part qu'il y a pas mal de fils avec des problèmes sur ce scanner.

Vous qui utilisez ce Coolscan V, en êtes-vous satisfait ?
J'ai téléphoné à plusieurs boutiques photo, ils n'en ont pas. Même un qui doit être plus commercial que les autres me conseille d'attendre Le Salon de la Photo, peut-être des nouveautés du côté des scanners film .

Merci d'avance de vos réponses.

Arnaud

que de la satisfaction avec cet apareil....et jamais eu de soucis

Merci Richard et Kormo. Super rapides

Donc deux proprios HEUREUX 8)

Bonjour.
A part des problèmes de bandes sombres sur mes derniers négatifs (très surexposés, ceci explique peut être cela), je suis très satisfait du coolscanV. Je ne fais que du noir et blanc mais tu devrais trouver facilement sur summilux des exemples de photos couleurs et diapos scannées avec ce matériel.
A+

Perso aucun problème en N&B, mais je rencontre parfois quelques problèmes avec des diapos sous-exposées (j'ai posté un fil mais sans réponse, je suis peut-être une exception) : la numérisation est complètement différente de l'aperçu. Pas trouvé de solution pour l'instant.
Mis à part ce problème j'en suis très content.

J'oubliais, tu dois pouvoir en trouver sur ces sites :
http://www.digit-photo.com
http://www.foto-oehling.com

Tres satisfait du Coolscan 5
qui serait le meilleur rapport qualité prix pour 35mm.

acheté ici:
http://www.scandig.de/filmscanner/nikon/index.html

De plus j'ai pu limer le tres pratique mange negas auto (SA21)
car je veux absolument les liserés noirs.

Je l'utilise avec le soft Vuescan
bien superieur au Nikon

Jerome

heu là, je ne suis vraiment pas d'accord
plus facile, OK, mais pas supérieur au Nikon, qui est bien plus puissant !

A.noctilux, si on t'a chuchoté qu'il y allait avoir des nouveautés, attends un peu qu'elles sortent,
ça pourrait t'intéresser, et fera baisser le prix du V

S'il peut y avoir des nouveautés, à mon avis, il est intéressant d'attendre, soit pour avoir mieux (1), soit pour faire comme dit Edobaskil, (2) voir les prix baisser pour le vieux matériel.

(1) : avoir mieux : ce matériel est fabriqué depuis au moins trois ans sans mise à jour, et on sait que l'électronique évolue vite. C'est une bonne machine, précise, et NikonScan, après apprentissage, est très puissant et subtil. Mais c'est une machine lente, très lente… Et bruyante. On rêve vraiment d'une modernisation…

(2) : c'est aussi un matériel couteux dont les prix ont peu évolué vers la baisse. Donc en cas de choix de ce Nikon, il serait en effet intéressant de le voir devenir périmé et moins cher…

+1

j'en suis encore au IV et toujours autant ravi ...

l'équivalent d'un A3 + pour 35 Mo c'est déjà pas mal ...

mis à part des fichiers plus lourds le V à quoi de vraiment supérieur au IV ???

A peu près rien. Simplement d'être celui qui est en vente actuellement. Et d'être un peu plus rapide (ou un peu moins lent ?)

ben je sais qu'il fait 4000 dpi au lieu de 2900, mais si à part ça ... rien de plus ... qu'un peu de rapidité ... bof !

je reste au IV ... tranquilou ! ! !

La vraie différence est avec le 5000.

Le 5000 c'est :

- un capteur différent de celui du V
- une D-Max supérieure
- une vitesse de scan près de deux fois supérieure
- un multi-échantillonnage, très pratique lorsque les diapos ont des noirs profonds.

??????????? une chose m'échappe ! ! !

Il est vrais que je ne m'intéresse pas plus que cela au scanners, mais j'ai toujours cru que les versions dites " LS " étaient en USB et que les versions " chiffrées" était des version qui utilisaient une carte spéciale ...

????? j'ai tout faux ???