coolscan V ED ou VALOI easy 35 ?
13 messages
• Page 1 sur 1
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2651Depuis le 3 nov 2010 costarmorique  |
Bonjour. J'ai et utilise un Coolscan VED depuis des années et il me donne toute satisfaction hormis un léger manque de planéité, y compris avec le porte-vue spécifiquement censé améliorer le phénomène.(FH3) Possédant un APN plein format disposant de suffisamment de megapixels (Sony a7 ii) j'ai voulu tester, les commentaires glanés ici et là étant assez favorables, le dispositif Valoi "easy 35". Pour ce faire (et comme conseillé) j'ai acquis d'occasion sur internet un objectif Nikon "AF micro-nikkor 60mm f 1:2.8" (rapport 1/1) et une bague d'adaptation novoflex. La mise en place du dispositif est d'une facilité déconcertante. Une fois choisies les bagues (tubes) allonges nécessaires permettant de faire une mise au point bien nette sur l'intégralité du négatif, on allume Valoi, on glisse dans l'orifice adapté une bande de 6 négas, on fait la mise au point sur le grain du film et on déclenche en mode auto priorité ouverture. C'est tout. 2 images du dispositif :   La mise au point sur le grain du film est le point délicat car la bague de MAP de l'objectif Nikon a une course assez courte mais le focus-peaking dont dispose le Sony est d'une grande aide. En fait, pas de réelle difficulté d'autant qu'en adoptant une assez faible ouverture du diaphragme (en l'espèce F:8), on dispose quand même d'un tout petit peu de profondeur de champ. La netteté est aussi assurée par un déclenchement avec retardateur (2 secondes en l'espèce) ce qui évite tout flou de bougé et ce d'autant plus que l'ensemble du dispositif restant fixe sur une table, il n'y a aucun risque. Le fichier obtenu est une copie fidèle du négatif. Je ne dispose pas d'un logiciel spécifique pour le convertir en positif. J'ai donc utilisé Lightroom en inversant les courbes, obtenu ainsi un positif que j'ai traité comme je le fais avec les fichiers sortant du Nikon coolscan. Et bien, les résultats sont, je trouve, étonnants ! Voici quelques images sans intérêt ni traitement particulier pour une comparaison qui reste très "artisanale" et n'a, je tiens à le préciser, absolument rien de scientifique! fichier brut coolscan :   Nikon COOLSCAN V EDfichier brut valoi (après inversion des courbes) :  SONY ILCE-7M2  ----fichier coolscan traité dans LR :  Nikon COOLSCAN V EDfichier valoi traité dans LR :  SONY ILCE-7M2 ----crop du ficier coolscan :  Nikon COOLSCAN V EDcrop du fichier valoi :  SONY ILCE-7M2 ---Bien que sans doute bien imparfaite, la méthode montre que le fichier brut issu du valoi est beaucoup moins contrasté que celui issu du coolscan. Mais, et c'est bien là ma bonne surprise, il est aussi net, le grain de la pellicule étant presque le même, voire plus beau avec le Valoi. Rien à voir avec la "bouillie" des scanners à plat ... En revanche, le dispositif Valoi (élément noté ici et là dans les commentaires) est créateur d'un léger vignetage (positif après inversion des courbes) au demeurant hyper-facile à traiter dans le module "développement" de LR avec les paramètres prédéfinis option vignetage "clair". Si l'on prend en compte le fait qu'il suffit de 10 minutes pour numériser tout un film de 36 vues, la compacité du dispositif et, surtout, les résultats, on voit tout de suite l'intérêt du système. En tous cas, c'est ainsi que je l'ai ressenti. C'est ainsi, à mes yeux, une excellente alternative aux coolscans (plus fabriqués) et surtout à tous les scanners à plat genre Epson qui, quant à la qualité des résultats, sont totalement dépassés! NB : je ne fais pas d'argentique couleur donc n'ai pu tester le Valoi sur un néga couleur. A noter toutefois que la température de la couleur de la source lumineuse est règlable. La photo "test" est sur film Ilford HP5 traité dans D.76 1+1. Jacques. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11002Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
hello,  l'avantage, entre autres du Coolscan, est que tu peux sélectionner l'endroit où tu veux acquérir la map.... pour éviter que les négas "tuilent" il te faut les mettre sous presse au moins 48 heures avant utilisation, de plus tu peux "dégrossir" tous les réglages avant de numériser, en enregistrant en NEF tu peux fignoler dans NX avant de finaliser dans LR, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2720Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, Le système Easy 35 dispose d'un éclairage par led avec réglage de l'intensité ainsi qu'un réglage la balance des blancs, très utile pour la couleur dans le cas de Scan des diapos avec le dispositif adéquate. La couleur c'est la vie |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19525Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, cher Telemetrix, de ce test comparatif documenté  Le rapport qualité/prix/temps est intéressant et il est utile de savoir qu'il existe une alternative aux scanners  |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Merci de cet essai. Quid d'un test avec du film couleur ... Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11002Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Télémétrix ; NB : je ne fais pas d'argentique couleur donc n'ai pu tester le Valoi sur un néga couleur. A noter toutefois que la température de la couleur de la source lumineuse est règlable.La photo "test" est sur film Ilford HP5 traité dans D.76 1+1. ... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 918Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Merci telemetrix pour cet essai très bien documenté ! Cet easy135 représente un certain coût, qui peut être assez facilement et rapidement amorti. Dommage que l'easy120 ne soit pas aussi bien "placé"... |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1180Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Merci Telemetrix pour cette belle démonstration. lepetitpiero a écrit : Merci de cet essai. Quid d'un test avec du film couleur ...Ne développant pas les négatifs couleurs, je préfère prendre l'option numérisation basse résolution lors du développement et éventuellement "scanner" avec le Valoi 35 ce qui me plait. Sinon, j'ai fait quelques scan avec de la dia et franchement, la possibilité de modifier la température de couleur lors de la numérisation simplifie grandement le travail. Ceci n'empêche pas de numériser une foultitude de pétouilles, poils et poussières en tout genre même pour des négatifs protégés sous film. Ce qui est pour moi le principal facteur limitant, désappointant, démotivant ...  |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2651Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Je n'ai pas constaté ce phénomène mais donne avant toute numérisation, un coup de soufflette sur ma bande de 6 vues et conserve, après usage, l'ensemble du dispositif monté (hors APN) dans une housse elle-même placée dans une boîte à l'abri des poussières ambiantes. Pour le moment, tout va bien et c'est plutôt la propreté du capteur de l'APN que je surveille. Jacques. |
| LaPirogue |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 mars 2025 Loin très loin |
Tafar a écrit : Merci Telemetrix pour cette belle démonstration.lepetitpiero a écrit : Merci de cet essai. Quid d'un test avec du film couleur ...Ne développant pas les négatifs couleurs, je préfère prendre l'option numérisation basse résolution lors du développement et éventuellement "scanner" avec le Valoi 35 ce qui me plait. Sinon, j'ai fait quelques scan avec de la dia et franchement, la possibilité de modifier la température de couleur lors de la numérisation simplifie grandement le travail. Ceci n'empêche pas de numériser une foultitude de pétouilles, poils et poussières en tout genre même pour des négatifs protégés sous film. Ce qui est pour moi le principal facteur limitant, désappointant, démotivant ...  Wallah, le système Valoi ne dispense pas de nettoyer son négatif avant la numérisation  "Le lâche meurt chaque jour, le brave ne meurt qu'une fois" Proverbe Iowa |
| Dernière édition par LaPirogue le jeudi 17 juillet 2025 - 17:12, édité 1 fois. | |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3788Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Moi non plus n'ai pas eu beaucoup de soucis de pétouilles avec ma numérisation avec APN (ce n'est pas le dispositif Valoi), et lorsque j'en ai quelques-unes, je les enlève sans trop de souci avec Lightroom, voire Photoshop pour les cas graves. Mais je donne toujours un coup de soufflette sur mes négatifs avant numérisation à haute définition. Je ne scanne pas tout : je fais faire des vignettes/planches basse définition à mon Epson, puis je sélectionne les images à traiter par numérisation APN. Mon scanner à plat Epson V700 est largement dépassé par la numérisation avec mon APN pour ce qui concerne le film 135. Pour le 120, par contre, il me donne encore de très bons résultats, à tout le moins satisfaisants pour moi. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11002Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour ceux qui l'ont connu au Gris Film la repique sous LR est vraiment un jeu d'enfant... et de plus elle est pérenne,  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2651Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Richard a écrit : pour ceux qui l'ont connu au Gris Film la repique sous LR est vraiment un jeu d'enfant... et de plus elle est pérenne, Tout à fait !  Jacques. |
13 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités