Passer au Mac ?
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
gautier a écrit : Moi, c'est Coignet qui va me forcer à acheter un nouveau Mac. En effet, il milite pour l'utilisation de Capture One en tant que développeur de DNG Leica. Or la dernière version n'est compatible avec des Mac Intel. Mon PowerMac G5 ne suffit donc pas, même si il est impeccable par ailleurs. Et passer à un PC (ce que je ne veux pas faire pour d'autres raisons, mais c'est une autre histoire) m'obligerait à racheter beaucoup de choses.  En effet, Capture One est LE développer pour M8 sans contestation possible, et de plus, il marche aussi formidablement bien pour les fichiers de mon bô Nikon. Sans rire. 
Mais, Gautier, n'y a-t-il pas une version pas trop ancienne de Capture One qui fonctionne sur ton G5 ? C'est tout de même dommage de devoir changer de machine ? En effet, toi comme moi, on n'a aucune raison de passer à Windows : on connaît le Mac par cœur, et on des applications amorties qui tournent sur nos Mac. Finalement, je crois que surtout il vaut mieux rester avec le système qu'on a et qu'on maîtrise, sauf si on est vraiment séduit par le changement, ce qui semble avoir été le cas de Ninjéjé. Il ne sera pas déçu à mon avis, ces IMac marchent vraiment très bien. Je voulais juste avertir qu'ils sont un peu chers pour ce qu'ils sont et qu'on pourrait très honnêtement recommander de manière rationnelle un PC du même prix d'un très bon assembleur. Le Mac a une grande qualité : la belle simplicité d'accès à tous les répertoires, de manière souple et transparente, et la rapidité de son démarrage… (de ce point de vue, Windows est assez crispant). La gestion des moniteurs est aussi plus aisée. ma signature |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4690Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
sylvain a écrit : Jérome, en achetant un Mac tu économises au moins l'achat d'une bonne sonde pour ton écran, toujours ça de gagner en papier.Faudrait tout de même pas exagérer. Bien que l'utiltaire mac facilite le boulot pour avoir un affichage cohérent. Cela reste approximatif car çà se fait à l'œil et c'est totalement subjectif et malgrès que l'on puisse dans certain cas avec d'autre moyens pour affiner ses réglages cela ne remplassera jamais une sonde calibration. Demande à Richard ce qu'il en pense. Selon le choix que l'on fait lorsque que l'on décide d'économiser une sonde on doit s'attendre à un resultat qui ne sera pas parfait et dans ce cas çà ne peux pas l'être. Cela seulement acceptable si celui qui à fait ce réglage à l'œil. Tout celà étant subjectif puisse que la perception des couleur est différente selon chacun. De toute façon les nouveaux Imac ne sont pas calibrable. Non je ments, on peut mettre une sonde éffectivement vers joujou avec les curseur de l'utilitaire mac, même pas jouer avec les boutons de réglages, il n'y en pas, ce n'est que du réglage via soft et puis ne parlons pas de la dalle et du plexi qui est devant, il altère toute la mesure de la sonde. Par contre avec un lacie cela reste possible. mais sonde quand même dans l'idéal, gretag Eye One Display2 au minimum pour avoir quelques chose de correct. Quant à la guéguerre qui oppose les partisant des PC et des Mac c'est pas résolvable. Pour moi un mac pas un Imac je l'entends, c'est pas un simple ordi. Il est bien pensé, bien foutu, il plante pas, et c'est intuitif. En plus c'est beau. Alors au risque de déplaire à ce qui ne s'en rende pas compte il est pour certain ce qu'un "M" est pour nous qui nous retrouvons sur ce forum. Chaque ordinateur doit trouver son public ce n'est pas parce que l'un ne vous correspond pas qu'il doit être classé comme nul. Bien que je pense que l'imac tout comme les écrans Apple actuel non rien de bon pour un photographe, donc que c'est ordi ne me correspond pas du tout pour plusieurs sujet, je pense en revenche qu'il doit trouver son public comme très bon poste multimédia familiale et c'est tout. Comme je l'avais dit sur un autre fil même les graphistes travail la dessus maintenant. Là c'est un gros n'importe quoi. C'est du aux aspects économique que beaucoup de sociétés prétendent, privilégient la rentabilité au travail rendu et de ce fait au détriment de la qualité du produit. Regardez vos magazines photo actuel. Ne trouvez vous pas que la qualité d'image y à perdu depuis le passage au numérique que les couleurs sont déplorables dans bien des cas, cammouflage trois tons. C'est d'un triste. Malgrès qu'il faille évoluer avec son temps ce que je conçois tout à fait j'ai quand même souvent un léger goût amer. Vive l'argentique et qu'il dur le plus longtemps possible si c'est pas trop tard. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Il est pas mal le nouvel Imac, mais l'ecran est trop petit, la webcam a un capteur inchangeable, et bon faut bien le dire, la souris un bouton...
 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14827Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
@ Coignet : Capture One 4.1.1 marche sur mon G5, ce sont les versions ultérieures qui nécessitent un Mac Intel. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
paga a écrit : Leica est plus cher que Nikon  C'est ben vrai ça, pour les optiques. Pour les boîtiers pro, pas toujours. Gautier a écrit : @ Coignet : Capture One 4.1.1 marche sur mon G5, ce sont les versions ultérieures qui nécessitent un Mac Intel.Cette version est-elle insuffisante pour toi ? Je ne sais pas laquelle est sur mon Mac, je regarde ce soir (je suis à mon bureau et Capture One est installé sur ma machine "à la maison"). ma signature |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
paga a écrit : il y a des photographes qui acceptent de payer ce prix   C'est ben vrai encore, je n'accepte pas — j'ai très nettement d'autres priorités. De plus, allant au gré de mes caprices de Nikon à Leica depuis plus de 20 ans, je n'ai pas observé que la qualité de ma production soit dépendante de la marque utilisée ; parfois, pour certains travaux spécifiques, j'ai bien entendu observé que Leica (R) proposait des grands angles que Nikon ne proposait pas (d'origine Zeiss ou Schneider : Super-Elmar, Super-Angulon). @ Geraud : très drôle l'iMac(ulé)8 ! 
Je vois que Paga a complété son message à propos d'ordinateurs et de rapport temps passé/coût d'investissement. Je n'ai de ce point de vue aucune expérience, je l'avoue, et suis donc de mauvais conseil. Je suis un utilisateur basique, bien que travaillant toute la journée sur ordinateur : j'utilise peu d'applications (DAO-tableurs-mise en page-texte-photo), et jamais les accessoires donnés avec les systèmes. Je conserve mes unités centrales le temps qu'elles fonctionnent, matériellement, et aussi bien entendu, en fonction des mises à jour nécessaires pour les applications professionnelles, ce qui me les fait utiliser généralement à peu près 6 à 7 ans, sans rien faire d'autre que les allumer le matin, et les mettre en veille le soir. ma signature |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 17 avril 2009 - 14:44, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Coignet a écrit : De plus, allant au gré de mes caprices de Nikon à Leica depuis plus de 20 ans, je n'ai pas observé que la qualité de ma production soit dépendante de la marque utilisée ; J'ai observé l'inverse pas à cause de la qualité intrinsèque de la marque (encore que) mais parce que pour de la photo de rue, du portrait et même de la photo de famille, ma production est simplement meilleure avec un télémétrique qu'avec un reflex. Outre le silence et la discrétion qu'on peut obtenir avec certains reflex, ce mode de visée me convient mieux. Donc ma production est meilleure avec un Leica qu'avec pratiquement n'importe quelle autre marque. C'est la même chose avec un ordinateur : je peux bosser avec n'importe quoi (et j'utilise d'ailleurs 3 OS différents au quotidien) mais j'apprécie de pouvoir installer et lancer de nombreux programmes simultanément sur une machine qui reste réactive, d'avoir des écrans virtuels, d'avoir un Shell Unix en dessous, de faire le moins de maintenance système, etc. Toutes choses qui font qu'aujourd'hui, je suis plus confortable et donc plus productif avec un Mac qu'avec une autre machine. |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Certes, mais le fait que Leica ait été racheté par Hermes et non par Facom semble prouver qu'il sagisse plus d'un objet de luxe qu'un outil increvable.
Pour Mac aussi, il y a beaucoup de snobs qui crachent sur le PC en justifiant leur choix de façon plus ou moins objective. |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
paga a écrit : Pour savoir si un pont doit être construit, il faut prendre le montant maximal que les individus seraient prêts à payer pour le traverser. La différence entre cette somme et le montant payé (le péage) représente le surplus du consommateur.Ceci n'est vrai que si l'on n'est pas obligé de prendre le pont pour traverser la rivière. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14827Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Gautier a écrit : @ Coignet : Capture One 4.1.1 marche sur mon G5, ce sont les versions ultérieures qui nécessitent un Mac Intel.Cette version est-elle insuffisante pour toi ? Je ne sais pas laquelle est sur mon Mac, je regarde ce soir (je suis à mon bureau et Capture One est installé sur ma machine "à la maison"). ). Note que je peux toujours utiliser les deux autres Mac de la maisonnée, équipés de processeurs Intel, mais je n'en suis pas l'usager principal et ils ne sont pas équipés "photo". |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Max a écrit : Pour Mac aussi, il y a beaucoup de snobs qui crachent sur le PC en justifiant leur choix de façon plus ou moins objective.oui car il ne faut pas cracher par terre
mon choix pour le mac vient du fait que je ne suis pas assez fort en informatique ( à mon age  ) donc j'ai choisi la simplicité
mais chacun fait comme il veut hein ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
gautier a écrit : il y a pas mal de corrections ou d'évolutions intéressantes dont je ne peux pas bénéficier. Mais cela ne suffit pas à me faire changer de Mac, je disais ça pour blaguer.Je viens de regarder le n° de ma version de Capture One : 4.5.2. En effet, c'est éloigné de ce que tu peux utiliser. C'est dommage qu'Apple ne permette pas une compatibilité via le système avec des machines comme ces G5 qui n'étaient pas donnés… ma signature |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9470Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
je suis toujours sur le C..ul quand je lis des truc comme çà :"mon choix pour le mac vient du fait que je ne suis pas assez fort en informatique ( à mon age ) donc j'ai choisi la simplicité " Personnellement, le mac j'y comprends rien... sur un PC tout est clair, tu as accès à tout, tu peux modifier tout (et même au delà des tes compétences )
Le reste de ma famille est mac sous l'influence méphitique de mon frère, en 20 ans il a changé environ 10 fois de machines, il y en a 5 chez ma mère... pas moyen de voir un AVI correctement, pas moyen de nettoyer les disques dur correctement, pas moyen de trouver des jeux amusants, pas moyen de trouver des programmes déplombés.... pas moyen d'avoir un affichage plein écran enfin si vous êtes heureux avec "çà" J.Ph. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9470Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
citation : Par ailleurs, je ne pourrai jamais faire confiance à un système qui me demande de cliquer sur la touche DEMARRER pour éteindre l'ordinateur.et mettre un disque à la poubelle pour le déconecter, c'est logique çà? 
J.Ph. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités