Choix de Scanner
72 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers  |
JSE a écrit : perso je ne me pose pas trop de questions de ce genre...  
Je vais finir par faire comme toi parce que du coup je fais plus d'informatique que de photo depuis 24 h. |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
Ben ouais, là par exemple je scanne du 6x7 sous vuescan (de la Reala miam) les raw sont chouettes 
Mais je passe plus de temps à faire des images (ou boire un verre de Chablis..) |
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers |
JSE a écrit : Mais je passe plus de temps à faire des images (ou boire un verre de Chablis..)C'est malin ça. Du coup maintenant j'ai envie d'aller boire un bon verre de vin dans un bar à vin. Heu pardon... Je voulais dire que j'allais faire un reportage en immersion dans un lieu tanique  |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
lenicolas a écrit : Blague à part, apres un test rapide du v600 le jour ou je l'ai reçu, j'ai décidé que : -ça ne servait à rien de scanner au dela de 2400dpi car le scanner ne revelait pas de nouveaux details au dela de cette taille. -Il faut accentuer comme une brute dans photoshop pour avoir un truc "net". Cette semaine je teste une nouvelle optique, et comme la résolution de l'optique depasse largement celle du V600 à 2400dpi, j'ai recommencé ce fameux test dont je parlais en Decembre dernier... Voila la même image scannée à 2400, 3200 et enfin 4800 dpi : 2400dpi : 
3200dpi : 
4800 : 
Ma conclusion reste inchangée : au dela de2400dpi, le scanner ne revele pas de nouveaux details. Voir les inscriptions "Funiculaire de Montmartre" ou "sacré coeur" au niveau de la station Anvers ; nette et lisible à l'oeil nu avec un compte fils, elle n'est pas lisible à 2400dpi, aux résolutions superieures elle est agrandie, mais pas plus lisible!! Bizarement, le grain est moins net à 4800dpi qu'à 3200 (pour les memes reglages d'accentuation) 
Cette histoire de details est -si je comprend bien- plus une affaire d'optique ou d'entrainement du bloc que de capteur, donc je me demande si les modeles superieurs de la gamme pourraient vraiment faire mieux Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce que les modèles supérieurs font mieux concerne la Dmax, pas la définition. |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
Très important la Dmax ! |
| detroupe |
|
 Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
lenicolas a écrit : Blague à part, apres un test rapide du v600 le jour ou je l'ai reçu, j'ai décidé que : -ça ne servait à rien de scanner au dela de 2400dpi car le scanner ne revelait pas de nouveaux details au dela de cette taille. -Il faut accentuer comme une brute dans photoshop pour avoir un truc "net". Essai donc avec un Nikon Coolscan 4000... 
Pas besoin d'accentuer comme une brut. Une accentuation légère à 40% par masque de fusion sous PS suffit. Crop 100% brut de scan (Nikon Ls 4000) - Trix400@400 - Rodinal 1+100 - 60mn 
Voici l'image complète...  Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
lenicolas a écrit : lenicolas a écrit : Blague à part, apres un test rapide du v600 le jour ou je l'ai reçu, j'ai décidé que : -ça ne servait à rien de scanner au dela de 2400dpi car le scanner ne revelait pas de nouveaux details au dela de cette taille. -Il faut accentuer comme une brute dans photoshop pour avoir un truc "net". Cette semaine je teste une nouvelle optique, et comme la résolution de l'optique depasse largement celle du V600 à 2400dpi, j'ai recommencé ce fameux test dont je parlais en Decembre dernier... Voila la même image scannée à 2400, 3200 et enfin 4800 dpi : 2400dpi :  3200dpi :  4800 :  Ma conclusion reste inchangée : au dela de2400dpi, le scanner ne revele pas de nouveaux details. Voir les inscriptions "Funiculaire de Montmartre" ou "sacré coeur" au niveau de la station Anvers ; nette et lisible à l'oeil nu avec un compte fils, elle n'est pas lisible à 2400dpi, aux résolutions superieures elle est agrandie, mais pas plus lisible!! Bizarement, le grain est moins net à 4800dpi qu'à 3200 (pour les memes reglages d'accentuation) Cette histoire de details est -si je comprend bien- plus une affaire d'optique ou d'entrainement du bloc que de capteur, donc je me demande si les modeles superieurs de la gamme pourraient vraiment faire mieux au delà de 2400, c'est de "l'interpolé"
oui, effectivement la Dmax c'est plus qu'important, si ce n'est que souvent les fabricants sont plus que fantaisistes à ce sujet. le multi-passe physique, c'est pas mal non plus |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Merci Detroupe, j'étais au courant
J'ai acheté ce scanner en connaissance de cause, et pour mon usage quotidien il va bien. Quand j'ai besoin de mieux j'ai accès à de meilleurs scanners. Bravo pour le dev de ta tri-x, le grain est discret, forte accutance, c'est beau. Concernant la d-max, sur le v-600 c'est beaucoup mieux que ce à quoi je m'attendais 
Je suis même surpris : en négatif (n&b ou couleur), mes images même contrastées n'occupent qu'une faible partie de l'histogramme ; env 150 niveaux. Il reste donc pas mal de dynamique en réserve pour aller chercher du détail dans les hautes et basses lumières. (a moins que comme pour la résolution il n'y ai un trucage?) En tout cas, pour mes images, y compris de nuit, toutes les infos sont bien capturées, j'ai même tendance à boucher un peu les noirs à postériori. Et quand aux doubles passes, je n'en ai jamais eu besoin, que ce soit sur des scanner pros ou amateur, sur mes images perso ou en labo... En fait quand j'y pense, j'en ai entendu parler à l'école, mais je n'ai jamais vu personne en faire... Peut-être que c'est plus une technique en photogravure, ou que ça n'a plus de raison d'être avec les scans modernes Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
lenicolas a écrit : ...en négatif (n&b ou couleur), mes images même contrastées n'occupent qu'une faible partie de l'histogramme ; env 150 niveaux...bah, ça ce n'est pas une bonne nouvelle contrairement à ce que tu sembles penser... c'est surtout la signature de flare dans le système optique. lenicolas a écrit : ...Et quand aux doubles passes, je n'en ai jamais eu besoin, que ce soit sur des scanner pros ou amateur, sur mes images perso ou en labo...En fait quand j'y pense, j'en ai entendu parler à l'école, mais je n'ai jamais vu personne en faire... Peut-être que c'est plus une technique en photogravure, ou que ça n'a plus de raison d'être avec les scans modernes bah non, ça c'est sûr, pour fouiller les noirs des dia, c'est incontournable, si on veut avoir quelque chose de propre et détaillé. et puis, je ne parle pas que de double passe, mais de x8 voire de x16 |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
EricBascoulDIDO a écrit : lenicolas a écrit : ...en négatif (n&b ou couleur), mes images même contrastées n'occupent qu'une faible partie de l'histogramme ; env 150 niveaux...bah, ça ce n'est pas une bonne nouvelle contrairement à ce que tu sembles penser... c'est surtout la signature de flare dans le système optique. Ahah! Ceci explique cela! 
Pour le multi-passe, je suis curieux! Si tu a des exemples a partager, avec descrition de la scene, du film et du scan uttilisé et résultat, je pense que ce serait edifiant pour tout le monde! Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
lenicolas a écrit : ...Pour le multi-passe, je suis curieux!Si tu a des exemples a partager, avec descrition de la scene, du film et du scan uttilisé et résultat, je pense que ce serait edifiant pour tout le monde! Velvia de nuit, pose longue au 300 sur pied, scan multi pass x16 sur Nikon 4000Ed (avec un seul passage le ciel était quasi noir), tirage 50x75cm http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=413985#413985 |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ****************************************************************** Bonjour, je cherche un conseil pour un scanner qui me permettrait de récupérer mon stock de négatifs, stock relativement important. Aujourd'hui, je m'orienterai plutôt sur un choix en occasion, à voir ... Le cahier des charges est le suivant, par ordre d'importance: - Budget: 800 euros grand Max - fonctionne sous Windows 7 64 bits, de préférence en USB - très bonne qualité de sortie des fichiers numériques ( à partir de 3000dpi ?) - films 24*36 par bande de 6 vues - majorité des films en Noir et blanc - possibilité de scan de films 6x6 - à l'occase, des diapos 24*36 J'ai cru comprendre que les scanners à plat étaient moins bons que les scanners dédiés film, bien que plus pratiques... Il y a des Nikon, Minolta, Epson, ..., pleins de modèles, bref, je ne sais pas vers quoi m'orienter. A vos claviers |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10883Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un scanner film 35 mm dédié comme un Coolscan Nikon : http://www.leboncoin.fr/informatique/55 ... htm?ca=6_s, e un scanner à plat Epson pour le moyen format. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5764Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Richard a écrit : un scanner film 35 mm dédié comme un Coolscan Nikon : http://www.leboncoin.fr/informatique/55 ... htm?ca=6_s, e un scanner à plat Epson pour le moyen format.AMHA il ne pourra pas faire beaucoup de 6 x 6 avec ... ? A priori le scanner epson 700 serait un choix un peu moins cher que ce que vous cherchez |
72 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités