Quel Mac choisir ?
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Un bon écran, Eizo ou autre coûte une fortune même si les prix ont beaucoup baissé.
Par contre, on le garde plus longtemps qu'un ordinateur et ca fait moins mal aux yeux, ce qui ne se chiffre pas facilement. J'ai gardé sans doute un peu moins de 10 ans mon précédent écran, un Mitsubishi CRT 22" et il était agréable jusqu'à la fin. Il faut aussi prendre ca en compte au moment de l'achat (si on peut bien sur. Si l'achat du MacPro assèche le budget, c'est une autre histoire). |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Initialement, je bossais avec un Mac Mini de la dernière génération PowerPC (juste avant l'adoption des processeurs Intel) + un écran Display 20": le tout fonctionnait vraiment TRES bien et le design de l'ensemble est vraiment chouette .... le seul soucis que j'avais était de réorganiser le disque complétement (tous les deux mois environ) car le post-traitement régulier de gros fichiers finissait par fragmenter .... même s'il est bien connu que la défragmentation n'est pas nécesaire sous MAC 
J'ai changé en fin d'année dernière et je travaille maintenant avec l'iMac 24" équipé de 2 GO de Ram: c'est aussi un superbe outil qui allie design et efficacité. L'écran est impressionnant au début mais on y prend vite goût  .
Seuls bémols: je pense faire l'upgrade à 4 GO de RAM il arrive que certaine applications (Photoshop, Lightroom ...) arrivent à planter ... chose que je n'ai JAMAIS connue sur le MAC Mini (mais peut-être est-ce dû aux applis tournant sur l'architecture INTEL  ) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Eric76 a écrit : ... mais un bon écran Eizo par exemple coute une fortune en 24" (1500 à 2000€) donc je risque de trainer mon Samsung pendant longtemps  un bon écran, c'est vraiment important, c'est tes yeux ! ou alors tu as la solution de prendre un bon CRT d'occasion, qui sera excellent et pas cher, en attendant que le prix des bons TFT baisse. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : Eric76 a écrit : ... mais un bon écran Eizo par exemple coute une fortune en 24" (1500 à 2000€) donc je risque de trainer mon Samsung pendant longtemps un bon écran, c'est vraiment important, c'est tes yeux ! ou alors tu as la solution de prendre un bon CRT d'occasion, qui sera excellent et pas cher, en attendant que le prix des bons TFT baisse. Je n'ai pas assez de place en profondeur pour un grand CRT , c'est pour cela que j'avais acheté le Samsung. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Eric76 a écrit : ...Je n'ai pas assez de place en profondeur pour un grand CRT , c'est pour cela que j'avais acheté le Samsung.bah, ce sont des trucs de parisiens de ne pas avoir assez d'espace
quoi, moi, c'est ce que je te conseille, ne pas mégoter sur l'écran ! ça ne sert à rien d'avoir une bonne machine si l'écran est mauvais, c'est comme photographier sans regarder ce que l'on prend en photo. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : Eric76 a écrit : ...Je n'ai pas assez de place en profondeur pour un grand CRT , c'est pour cela que j'avais acheté le Samsung.bah, ce sont des trucs de parisiens de ne pas avoir assez d'espace Aussi à la campagne quand la pièce qui te sert de bureau est pleine comme un oeuf EricBascoulDIDO a écrit : quoi, moi, c'est ce que je te conseille,ne pas mégoter sur l'écran ! ça ne sert à rien d'avoir une bonne machine si l'écran est mauvais, c'est comme photographier sans regarder ce que l'on prend en photo. Le problème c'est qu'Apple ne propose pas une machine équivalente à l'iMac sans écran  cela laisse un grand vide entre le Mac Mini trop faible et le Mac Pro trop cher
L'écran de l'iMac 24" semble plutôt bon d'après ce que j'ai pu lire sur le net et le test de Chasseur d'Images. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : J'utilise un MacMini, presque exclusivement pour la photo depuis que pour moi "bureau" est séparé de "maison" : au bureau la machine "pro", et ici l'autre, un MacMini.On peut dire : - ça marche - c'est lent Quel génération de Mac Mini utilises tu ? Tes remarques en termes de performances concernent elles aussi la version actuelle avec le Core 2 Duo à 2.0 Ghz et 2 GB de RAM ? Le disque est limité à 160 GB, mais j'ai un gros disque NAS de 2 x 750 GB (configuré en RAID 1) et connecté en Gigabit (disponible sur le Mac Mini). Le chipset graphique me semble toutefois assez juste pour supporter un écran 24" avec une résolution de 1920 x 1200  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Eric76 a écrit : L'écran de l'iMac 24" semble plutôt bon d'après ce que j'ai pu lire sur le net et le test de Chasseur d'Images.Mais de qualité aléatoire d'après les forums apple, certains se plaignent de dérives de couleurs entre les bords gauche et droit (lié au rétro éclairage ?) et qu'ils n'ont jamais constaté sur le matériel de démo (si c'est vrai cela ne donne pas vraiment envie d'aller croquer des pommes ).
Qui utilise un iMac 24" ? |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
pbenotti a écrit : Initialement, je bossais avec un Mac Mini de la dernière génération PowerPC (juste avant l'adoption des processeurs Intel) + un écran Display 20": le tout fonctionnait vraiment TRES bien et le design de l'ensemble est vraiment chouette .... le seul soucis que j'avais était de réorganiser le disque complétement (tous les deux mois environ) car le post-traitement régulier de gros fichiers finissait par fragmenter .... même s'il est bien connu que la défragmentation n'est pas nécesaire sous MAC J'ai changé en fin d'année dernière et je travaille maintenant avec l'iMac 24" équipé de 2 GO de Ram: c'est aussi un superbe outil qui allie design et efficacité. L'écran est impressionnant au début mais on y prend vite goût .Seuls bémols: je pense faire l'upgrade à 4 GO de RAM il arrive que certaine applications (Photoshop, Lightroom ...) arrivent à planter ... chose que je n'ai JAMAIS connue sur le MAC Mini (mais peut-être est-ce dû aux applis tournant sur l'architecture INTEL )T'as quelle version de photoshop ? Si c'est la Cs3, celle-ci est entièrement dédiée à la plateforme intel du mac. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Marc Nolin |
|
 Membre des Amis Messages : 1849Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Personnellement, j'utilise un MacBook 13 po de 2,4 GHz avec 4 Gb de Ram. En mode portable, il est OK. À la maison, un disque dur performant de 160 Gb fireWire à 7200 t/m prend le relai (beaucoup plus performant). Je branche également mon écran 23 po Apple et le tour est joué. Pour soutenir Photoshop, cet arrangement est parfait.
Je ne suis pas joueur et ne fais pas de vidéo. Faire de la photo requière surtout de la mémoire vive et non la carte la plus performante. J'ai misé sur le prix économique du MacBook et sur le 4 Gb de Ram pour travailler de manière confortable. Marc Nolin Trois-Rivières (mais actuellement en Californie) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Eric76 a écrit : si c'est vrai cela ne donne pas vraiment envie d'aller croquer des pommes ).Les Macs ne sont ni plus ni moins que des PC habillés autrement. Le temps où ils étaient mieux construits est loin, les composants sont exactement les mêmes que dans le monde PC. Le système MacOSX est plus simple d'usage, mais quand on sait utiliser Windows, la migration n'apporte à mon avis pas grand chose. Les IMac sont des machines non modulables, à ce prix là il y a mieux ailleurs. Je ne pense pas qu'il faille aller vers Mac pour aller vers Mac (c'est plus cher, et il faut racheter ses applications !). |
| pbenotti |
|
|
Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Marc Nolin a écrit : Personnellement, j'utilise un MacBook 13 po de 2,4 GHz avec 4 Gb de Ram. En mode portable, il est OK. À la maison, un disque dur performant de 160 Gb fireWire à 7200 t/m prend le relai (beaucoup plus performant). Je branche également mon écran 23 po Apple et le tour est joué. Pour soutenir Photoshop, cet arrangement est parfait.... Ce type de config me parait très bien également: la polyvalence du portable alliée au confort de l'écran et à une certaine puissance ... chrisk a écrit : ...T'as quelle version de photoshop ?Si c'est la Cs3, celle-ci est entièrement dédiée à la plateforme intel du mac. Je travaille avec la version CS3 ... mais c'est surtout Capture One qui a des états d'âme (ceci dit, ça reste très épisodique ...) |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Eric76 a écrit : Le problème c'est qu'Apple ne propose pas une machine équivalente à l'iMac sans écran cela laisse un grand vide entre le Mac Mini trop faible et le Mac Pro trop cherReste l'occasion. A la maison j'ai un vieux G4 bipro miroir avec un LaCie 321 (cf les interventions de Dido sur la qualité de l'écran). Je ne l'utilise que pour la photo, le mail et internet, avec 10.5. J'ai aussi un disque de backup/archive de 1To. Le débruitage avec Neatimage est un peu lent mais quand j'ai un traitement batch à faire j'en profite pour faire autre chose. L'avantage de la tour : j'ai récemment changé le dd, 80€ chez Surcouf et 1/2 journée plus tard c'était reparti avec le 10.4 sur le vieux disque, ce qui me permet un triple boot (10.5, 10.4 avec Classic et 9.2 pour ouvrir les oldies). Si il me lâchait, je chercherais donc d'abord une occasion. En neuf la gamme est inadaptée à un simple usage photo de qualité (surdimensionnée, car conçue pour de la vidéo ou de la musique, ou écran intégré insuffisant). Mais il est vrai qu'ici c'est un forum leica où le prix n'est pour certains qu'un critère accessoire
Au boulot j'utilise un McBook pro, il tourne certes plus vite mais à la maison je m'en moque j'ai le temps un vieux diesel me suffit ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je rejoins LaurentT
j'ai un des derniers PMG4, mono 1,25 , la même série dite "MDD" pour Mirrored Drive Doors (porte des lecteurs optiques miroir) voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_Mac_G4_(MDD) en ajoutant un gros disque dur, et en comptant le maximum de RAM (2Go) ce sont d'excellentes machines, attention juste au bloc alimentation. (peut se trouver entre 250 et 500€ d'occasion suivant le modèle) Plus intéressant encore à mon avis, les machines comme les PMG5 2x2ghz, on peut monter beaucoup plus en RAM, par contre, il n'y a d'emplacement que pour deux DD, et il faut des gros disques durs pour que la machine ne soit pas limitée par les DD, donc par exemple deux gros disques durs en Raid. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Financièrement, cela est intéressant à court terme, mais investir dans une gamme dont le processeur a été abandonné est un mauvais plan démontré par de nombreux exemples.
Après réflexion, j'ai éliminé le Mac Mini, presque l'iMac et je pense garder le Samsung en attendant mieux et choisir un Mac Pro que la puissance et les capacités d'évolution me permettront de garder longtemps. Autre argument son architecture de station de travail / petit serveur avec par exemple l'utilisation de RAM FB-DIMM. |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité