Apple Aperture et Leica M8
9 messages
• Page 1 sur 1
| ANDRESTEPHANE |
|
 |
Bonjour.
Je viens de faire l'acquisition d'un beau Leica M8.2 et je viens à la recherche de conseils. J'utilise, pour organiser et traiter tous les fichiers de mes reflex numériques (D200, Fuji S5 et Leica Digilux 2) le logiciel Aperture. Il me donne satisfaction. Est-ce qu'il va donner de beaux résultats avec le M8.2 ou bien est-il préférable d'utiliser Lightroom ? Est-ce qu'un Summiluxien utilise Aperture pour traiter, en lieu et place de Lightroom, ses DNG de M8 ? Merci pour vos conseils. Personne n'utilise Aperture avec son M8 ? |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9237Depuis le 19 mai 2010 corse |
oui, moi, M'sieu!...
c'est tres bien  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, bien sûr, avec un M8 ça marche très bien,
et je connais plusieurs summiluxiens qui l'utilisent et qui en sont très satisfaits. et puis je crois que le meilleur des logiciels est celui que l'on maîtrise
sans parler du message ci dessus, en voyant les photos de Bedojo, ça devient complètement évident  |
| bedojo |
|
|
Vieux briscard Messages : 9237Depuis le 19 mai 2010 corse |
Merci Eric...venant de toi sur le developpement...je prends  |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Merci beaucoup. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
ANDRESTEPHANE a écrit : Personne n'utilise Aperture avec son M8 ?Avantages d'Aperture: pleinement compatible avec le mac; pas d'interrogations à avoir lors des MAJ par rapport aux versions Système: Apple gère le problème. Aperture existait avant L.R. et avait donc de l'avance. Depuis, L.R. a évolué très positivement, d'après ce que je lis. Le meilleur "derawtiseur" est peut être celui de Capture One. C'est d'ailleurs celui que LEICA fournissait avec le M8. Mais comme le dit justement DIDO, "le meilleur des logiciels est celui que l'on maîtrise". Si je puis me permettre un conseil après plusieurs années d'utilisation: je n'importe pas les photos dans la bibilothèque Aperture. Je préfère les placer dans une arborescence qui m'est propre dans un un autre fichier. Dans le vocabulaire Aperture, les images sont alors des images "référencées" (ce seraient des images "managée" si elles étaient dans la bibliothèque Aperture). D'autre part, travaillant sur un MacPro qui a 4 emplacements disques internes, j'ai déporté la bibliothèque Aperture et le stockage des photos (ainsi que la bibliothèque iTunes et les vidéos) sur un disque interne de 1To différent du disque système sur lequel j'ai laissé mon dossier utilisateur. Je suis actuellement sous S.L. (10.6.8). Prochaine étape (un peu forcé), Mountain Lion (10.8.2) sur un SSD de 256Go. |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Merci pour ta réponse Parmodyne mais à moi de te donner un petit conseil cette fois-ci.
Attention aux images référencés sous Mac OS. Cela peut s'avérer catastrophique si tu change de disque dur, de Mac ou souhaite simplement changer le nom de ton espace de stockage des fichiers référencés. En effet, si tu fait cela, toute tes références vont devenir introuvables et impossible d'y remédier. j'ai eu le pb dans IPhoto. J'avais exactement la même logique que toi pour le classement et le référencement des photos. Puis un jour, manquant d'espace sur mon HDD interne j'ai décidé de copier mes fichiers sources sur un HDD externe. Et là paf ! Iphoto ne trouvait plus ses enfants, après moultes recherches je suis tombé sur de nombreux utilisateurs dans mon cas, j'ai même demandé conseils à un Génius : bilan, c'est comme ça, on ne peut pas changer les références. Désormais j'utilise les bibliothèques et je m'en porte mieux. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
ANDRESTEPHANE a écrit : Merci pour ta réponse Parmodyne mais à moi de te donner un petit conseil cette fois-ci.Attention aux images référencés sous Mac OS. Cela peut s'avérer catastrophique si tu change de disque dur, de Mac ou souhaite simplement changer le nom de ton espace de stockage des fichiers référencés. En effet, si tu fait cela, toute tes références vont devenir introuvables et impossible d'y remédier. j'ai eu le pb dans IPhoto. J'avais exactement la même logique que toi pour le classement et le référencement des photos. Puis un jour, manquant d'espace sur mon HDD interne j'ai décidé de copier mes fichiers sources sur un HDD externe. Et là paf ! Iphoto ne trouvait plus ses enfants, après moultes recherches je suis tombé sur de nombreux utilisateurs dans mon cas, j'ai même demandé conseils à un Génius : bilan, c'est comme ça, on ne peut pas changer les références. Désormais j'utilise les bibliothèques et je m'en porte mieux. Çà me permet aussi d'avoir une arborescence indépendante pour la totalité de mes images sur un disque, et une autre arborescence (projets, dossiers, albums) à l'intérieur d'Aperture pour les photos que j'ai importées dans le logiciel, sachant que mes photos ne sont pas systématiquement dans Aperture. D'ailleurs, au fur et à mesure que la biblio Aperture grossit je n'exclue pas d'en créer une deuxième et de choisir l'une ou l'autre à l'ouverture d'Aperture. Mais des goûts et des couleurs... Chacun s'organise comme çà lui convient le mieux. |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Tout a fait. Ce n'est pas une critique mais un conseil. Car on n'a pas forcément la garantie de pouvoir conserverdans le temps le path de ses alias. Sous Windows la gestion des raccourcis est plus simple que les alias Mac OS mais également plus souple. Ceci dit Aperture comporte une fonction consolider qui permetbde tout importer dans sa bibliothèque interne si besoin. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités