Le scanner: le talon d'Achille de la photographie argentique
68 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers  |
Merci. Pour une expo ce sera des tirages argentique ou un labo pro. Là c'est pour moi ordi, web et tirage 30*40 |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
Voilà quelques semaines que je regarde également... De mon côté je me suis arrêté sur ces trois modèles :
Plustek OpticFilm 7600i SE Scanner http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Film- ... 4289285573 Pacific Image PF7250U 35mm Film and Slide Scanner http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _Film.html Plustek OpticFilm 7400 Scanner http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... 310_C.html Un conseil ? |
| caulre |
|
 Depuis le 27 août 2004 Marseille |
romainsecco a écrit : Voilà quelques semaines que je regarde également... De mon côté je me suis arrêté sur ces trois modèles :Plustek OpticFilm 7600i SE Scanner http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Film- ... 4289285573 Pacific Image PF7250U 35mm Film and Slide Scanner http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _Film.html Plustek OpticFilm 7400 Scanner http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... 310_C.html Un conseil ? Celui-ci est aussi à prendre en compte, il me semble http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaProScan7200.html |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
citation : Le V750 n'est certes pas une star mais je trouve que les avis sont bien sévères à son égard. J'ai fait (après un travail sur l'image plus important qu'avec un Coolscan c'est vrai) des tirages en 30x40 sur des scan du V750, et ça me semble très correct. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Au passage, je n'ai pas fait de tests rigoureux mais j'ai un V700 et aussi un Coolscan LS4000 (et un Minolta 5400).
Je trouve aussi que l'Epson s'en sort étonnament bien. Bien sur, c'est moins bon que le Nikon mais avec un peu de post-traitement, on peut sortir des trucs corrects. Si c'est pour tirer en format A4 ou poster sur le Net, ca doit suffire. Mais comme je le disais au début, c'est une impression basée sur une comparaison rapide. |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
J'irai même jusqu'à dire que si l'argentique existe encore c'est en partie grâce au scanner.
Je n'ai aucune statistique, ma remarque n'a donc rien de scientifique mais je pense que nombre de clichés argentiques "voient le jour" simplement parce qu'ils ont pu être visualisés dans un premier temps sur un ordi.  [/quote]
Tout à fait! D'ailleurs l'énorme majorité de mes images ne voient plus le papier, car sur écran d'ordinateur la qualité de l'argentique éclate superbement. Vive le scan! |
| Rikta |
|
 Habitué Messages : 921Depuis le 18 sep 2006 Paris 18e |
Bonsoir,
Je me pose la question suivante. J'ai recommencé l'argentique 24*36, et j'envisage un passage au moyen format par la suite. Les coolscan sont très bien, mais vieillissant et à des prix parfois exorbitants. Et il ne scanne pas le moyen format. De plus, je n'ai qu'un petit budget... Du coup je ne sais à quel saint me vouer! 
Ma question est la suivante : pensez vous que l'achat d'un scanner à plat, moyenne gamme, serait suffisant pour faire un 800*600 pour le web, et qu'en cas de vente et/ou expo, je louerai un Imacon? Comment vous apparait ma démarche? Merci à vous |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Rikta a écrit : Bonsoir,Je me pose la question suivante. J'ai recommencé l'argentique 24*36, et j'envisage un passage au moyen format par la suite. Les coolscan sont très bien, mais vieillissant et à des prix parfois exorbitants. Et il ne scanne pas le moyen format. De plus, je n'ai qu'un petit budget... Du coup je ne sais à quel saint me vouer! Ma question est la suivante : pensez vous que l'achat d'un scanner à plat, moyenne gamme, serait suffisant pour faire un 800*600 pour le web, et qu'en cas de vente et/ou expo, je louerai un Imacon? Comment vous apparait ma démarche? Merci à vous y a aucun doute là dessus, ca permet même d'imprimer en environ A4 sans soucis par moyenne gamme j'entends un epson |
| jcouvrard |
|
 Régulier Messages : 100Depuis le 23 déc 2010 FROTEY LES VESOUL |
Quand je regarde le prix des scaner proposé c'est à peine en dessous de mon investissement de mon 105 macro acheté en Angleterre que je possèdais déjà avant de reprendre l'argentique...... 
je ne vois pas l'intéret, pour un gars qui possède un Macro, d'acheter un scaner en plus..... en plus le Macro : - Pour tous formats de neg.... ( pas comme les scaners, d'après ce que j'ai pu lire ) - ne vous servira pas qu'aux shoots des neg ..... en tout cas si vous faite un peu de numérique.. 
A mon humble avis...... je mettrai une photo de mon installation mais rien de bien sorcier : une table lumineuse, avec le neg dessus, le 105 macro monter sur un EOS 1 DS Mk II, le tout sur un trépied, priorité ouverture, déclencheur souple et hop dans la boite...... JC " tu as beau avoir le matos dernier cri, si tu ne sais pas montrer, ressentir, les émotions, les sentiments : alors tu ne feras pas de belle photo"
mon book photo : http://www.jcouvrard.book.fr |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
peut être mais un scanner à plat ca fait aussi scanner de bureau. La map est pas toujours précise mais avec un banc de repro ca doit pas toujours être évident non plus. Et pour le banc de rerpo ca impose d'avoir un reflex num ce qui n'est pas donné comparé au scanner |
| Rikta |
|
|
Habitué Messages : 921Depuis le 18 sep 2006 Paris 18e |
Je suis assez d'accord avec Le vrai rdu, et au delà de la map pas très évidente, il y a aussi la mise à plat du film. Le scanner à plat plaque le film sur la vitre. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Pas toujours très bien malheureusement mais on s'en sort.
Il me semble que le banc de repro plaque le film aussi via un système comparable au cache de diapo |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Rikta a écrit : Je suis assez d'accord avec Le vrai rdu, et au delà de la map pas très évidente, il y a aussi la mise à plat du film. Le scanner à plat plaque le film sur la vitre.Sans compter la problématique de l'éclairage du film ... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10536Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai fait des test de "scanne" avec un banc de repro... il faut mettre la dos de la dia en face de l'optique donc ce n'est pas dans le sens le + favorable pour la courbure de champ. le cadrage n'est pas facile j'ai des problèmes de couleur car l'éclairage en transmission apporte beaucoup d'infrarouge. Cela dit, c'est très rapide... Pour ceux qui n'ont qu'un leica M8/M9, il y a la solution visoflex... Un ensemble soufflet + viso I ou II (je déconseille la III pour cet usage) ne coûte pas très cher. En revanche, le rodagon-D n'est pas donné... et relativement rare. J.Ph. |
68 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité