LR3 ou autre ?
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94  |
Manara a écrit : cela ne ce discute pas vraiment !!! Le traitement de B5 est largement inférieur à LR5 dans les ombres. Ca ne te fatigue pas ??? Utilise LR3 c'est bien et je m'en moque éperdument |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
jr94320 a écrit : Ca ne te fatigue pas ???Parler de traitement photo sur un site de photo, non cela ne ma fatigue pas. Toi si ? *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
je maintiens que LR3 me semble plus facile et rapide que les deux autres, et que je trouve que ses algorithmes sont considérablement meilleur que ceux de C1, bibble5 et aperture, et également de ceux des versions précédentes de camera raw, aussi loin que ma maigre compétence d'amateur dilettante me permette d'en juger.
pour ce qui est du gain de temps, celà me semble flagrant. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
On constate que dans le temps chaque logiciel évolue, on pouvait choisir DxO pour la finesse de traitement sur le bruit numérique et aujourd'hui constater que LR3 a refait son retard...
Pour l'ergonomie, j'ai constaté qu'en souffrant plus ou moins au début ou arrive toujours par aimer un logiciel quand on n'est motivé et/ou qu'on n'a pas le choix. LR étant livré avec les Leica il me semble sage de s'en contenter et encore quand je dis ça c'est une façon de parler, je trouve ce logiciel performant. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités