summilux.net

Premiers essais avec mon Coolscan V ED...

J'aime assez les illusions d'optique...

Une image très intéressante, comme souvent celles que tu nous proposes.

Je pense qu'elle serait mieux avec un tout petit peu d'accentuation (les réductions logicielles ammolissent toujours les images) :

excellente image

Cette image est tres belle : couleurs, graphisme, paysage ... et ce batiment en verre au milieu de rien

On croirait une pochète de disque des Pink Floyd ...

Pink Floyd, Magritte, oui, c'est ce à quoi me fait penser cette photo.

On nage en plein monde imaginaire.

Super, j'aime beaucoup "nager"

Merci Coignet pour ta version qui est effectivement beaucoup mieuX.

Merci pour vos commentaires.

Je n'ai pas de version horizontale convaincante, je pense que le cadrage vertical permet de garder l'essentiel (pignon, reflet au sol) sans eléments perturbateurs.

C'est un excellent cadrage !

Pour ma version, comme tu dis, j'ai appliqué deux fois de suite une toute petite accentuation, comme j'ai coutume de le faire.
Mais, surtout, comme l'accentuation génère nécessairement un peu de moutonnement dans les zones lisses (ciel, arrières plans, etc.), voici comme j'ai procédé (je fais cela souvent) : j'ai sélectionné les zones à accentuer, soit le sol et l'horizon, les lignes sur le pignon vitré de la maison (joints entre les miroirs, arêtes sur les arrières plans), et surtout pas sélectionné le ciel, les reflets du ciel dans le pignon, et les bords noirs (pour éviter le liseré blanc qui se crée immanquablement) ; j'ai appliqué à cette sélection avant accentuation un contour progressif (2 points).

Laurent, Merci pour le tuyau...

Tu as travaillé sur une image pauvre en pixels, mais dans un travail initial, pour éviter le moutonnement dans les zones lisses ne suffit-il pas de travailler en 16 b/couches? Quant au contour progressif dont tu parles 2 pts seraient_ils suffisants pour une image riche de 300 dpi (à 2pts ne risque-t-on pas de voir les contours des zones traitées ?)

Jean-pierre : ce que j'ai dit et fait, est justement valable uniquement pour une image pauvre en pixels, et adoucie par la réduction pour la mise sur le net ; si l'on pense que le passage en JPEG pour le web va encore l'émousser un peu, ce petit dopage lui permet un rendu plus flatteur à l'écran.

En effet, lorsque je fais des sélection/masques pour un travail numérique sur un fichier de haute résolution, j'utilise des contours progressifs sur un nombre de points beaucoup plus important. Généralement, je fais des essais, profitant de la fonction d'annulation multiple. Et bien sûr toujours en 16 bits.

Je n'accentue jamais les images en haute résolution : tout est là si le scan est bien fait, il n'y a besoin de rien de plus, non ?

super photo, bravo

jean-pierre,
j'aime beaucoup ta photo qui nous interpelle sur sa "réalité" ou "virtualité"
effectivement, elle nous renvoie à Magritte et elle aurait une magnifique pochette de disque pour Pink Floyd
bravo
michel

tres belle image, et encore tres belle correction coignet

le grand bleu !

Où était-ce cette superbe image? Une véritable façade recouverte de miroirs ?

Il s'agit d'une installation publicitaire (pour Mercedes je crois) sur la plage des Saintes-Marie-de-la-Mer.