Page 1 sur 2

Zermatt et le Cervin

MessagePosté: lundi 6 février 2006 - 0:36
par marielle
48 heures passées à Zermatt. Les photos du Val d'Anniviers en N&B m'avaient donné envie d'essayer d'en faire autant dans la vallée d'à côté.
Je vous livre la première photo dès ce soir issue d'une fin de :ifilm: Tri-X qui était dans le :iboitier: MP (+ :iobj: Tri-Elmar à 35mm ici).



Les prochaines (s'il y en a des bonnes) seront issues d'une :ifilm: APX 100

MessagePosté: lundi 6 février 2006 - 7:42
par Sherlock
Beau rendu et j'aime beaucoup ce type de cadrage.

Merci d'éclairer mon petit matin ...

La suite !!!!!! :wink:

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 1:51
par marielle
Après le Cervin vu depuis Trockener Steg, le voici vu depuis le Rothorn :


Puis depuis le Klein Matterhorn


Le bonheur sur les pistes :




Vers l'Italie depuis le Glacier de Théodule


Glaciers :




Désert blanc (jeux des hommes)


Désert blanc (jeux du vent)


:iboitier: MP :iobj: Tri-Elmar II :ifilm: APX 100

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 2:41
par zekkar
8) La une et la 2 et la 3 sont à virer sans pitié
Les suivantes sont du grand Leica :roll:
Bon je :arrow: pas les plumes....

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 7:24
par marielle
zekkar a écrit :
8) La une et la 2 et la 3 sont à virer sans pitié

:oops: :roll:
C'était juste pour montrer les trois visions différentes du Cervin selon l'endroit de prise de vue.
Mais je suis d'accord avec toi pour dire que ça, ce n'est pas de la grande photo !

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 8:29
par Sherlock
Les effets de matière sur la neige sont superbes !

Je persiste : j'aime bien la petite trace sur la première photo publiée ! C'est reposant, et puis on ne fait toujours de la GRANDE photo, faut faire plaisir voire documentaire parfois !

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 9:41
par Btd
Bonjour,

au bureau le matin, ce genre d'images donne envie de partir tout de suite vers les montagnes !!

Marielle, as tu fait une correction d'expo lors de la prise de vue ? (je pense surtout à la n°4 et aux deux dernières)

Btd

pas mal !

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 10:31
par chuber
et bien Marielle, moi qui suis plutôt photos avec des gens dessus, genre reportages, portraits, je suis séduit par cette série sur la montagne.

tiens au fait que devient Nathalie ???? elle en fait aussi de la photo montagne, je crois !

ok avec zekkar, de 1 à 3 c'est informatif, mais les suivantes sont vraiments bien !!

j'adore le n&b, décidément ! et le R&B aussi !
ciao et bravo ! un bon bol d'air matinal pour moi !
christophe :wink:

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 23:00
par Jean-Yves
Très belles lumières que tu as su capter, Marielle, encore une fois :o
C'est vraiment un grand plaisir esthétique, cette montagne là. Elle en paraît presque chaude...

Pour moi, cette vision du ski tient pratiquement de l'icône (j'ai un peu recadré) : :D :shock: 8) :) :D





Edit (pas pu m'empêcher) : "à la montagne ou à la mer, chacun sa gerbe" - dédicacé à Alain Besançon et Pat ! :oops: :wink: -

MessagePosté: mardi 7 février 2006 - 23:53
par adonf
:applaudir:

C'est de la sculpture sur écran plat :shock: (préférées : 4,6,8,9)


@Btd : j'attends évidemment la réponse de Marielle, mais le fait que la neige soit "grise" ne signifie-t-il pas au contraire que l'exposition a été déterminée en suivant la cellule calibrée pour le gris 18% ? Pour moi ça 'ressemble' justement à l'exemple des manuels qui disent qu'il faut compenser en positif sur la neige pour qu'elle reste blanche et que le reste ne soit pas sous ex... Sauf que là il n'aurait surtout pas fallu rendre la neige blanche et lui faire disparaitre sa matière !

Critique subjective et personnelle d'un débutant...

MessagePosté: mercredi 8 février 2006 - 10:07
par Nightglimmer
Bonjour Marielle,

Je suis nouveau sur ce forum et débutant en photo, donc ma critique sera tout à fait subjective et personnelle, mais si je me permets de la faire c'est parce que j'ai déjà vu beaucoup de tes photos sur ce site que je visite régulièrement et que je les apprécie souvent, j'aime beaucoup ton style, c'est pourquoi ça me donne envie d'en parler.

La 1 est agréable à regarder, mais cette trace et la personne la cheminant auraient pu être un centre d'intérêt plus marquant à mon goût si tu avais eu la possibilité de prendre peut-être les jambes de ce marcheur en premier plan en bas-gauche du cadre, la trace partant en diagonale vers le haut dirigeant notre regard vers les montagnes...
Vois-tu ce que je veux dire ?

Sinon j'aime bien la 5ième. Je trouve magnifique d'insérer le soleil dans un paysage, je ne sais pas faire (peur de griller la cellule ?) et ça m'émerveille toujours de voir ça.

Et j'aime beaucoup la texture de la dernière, ça rappelle les déserts de sables tourmentés par le vent...

MessagePosté: mercredi 8 février 2006 - 14:46
par marielle
Merci à vous pour ces remarques.
Concernant la mesure de la lumière sur la photo à contre-jour, j'ai simplement visé dans le ciel (le sol paraissait à moitié dans l'ombre, du fait du contre-jour) et je me suis fiée à la cellule du MP (j'étais à 1/1000 et à f:11 au moins, voire f:16). Le ciel était un peu voilé, ce qui explique, je pense, l'aspect quasi velouté du soleil. J'ai un peu éclairci l'ensemble au scanner.

Je suis assez contente aussi du rendu des gros plans sur la neige, alors qu'on était en plein milieu de la journée, avec un soleil resplendissant.

MessagePosté: mercredi 8 février 2006 - 19:13
par Btd
@Marielle : ok, merci pour le tuyau.

@adonf : bien vu!

Btd
(plus habitué aux photos en basse lumière...)

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 10:17
par mektoub
ben moi je les trouve super ces photos, et les trois dernières sont carrément lunaires, avec des lumières qui font la différence

chapeau :wink:

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 10:27
par nels
Très belles photos sur la lune, bravo pour le rendu.