Hoggar : différents paysages
12 messages
• Page 1 sur 1
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris  |
Voici quelques paysages de ce pays multiple, extraordinairement varié - dans lequel j'ai eu la chance de vivre 10 jours, juste après 15 jours de pluie : le désert commençait à fleurir !
Difficile de revenir sur Terre ensuite ! Près de notre premier campement 
Au loin, le Mont Ilamane qui nous a accompagnés les 3 premiers jours 
Dans le massif de la Taessa 
Les dromadaires se fondent dans le paysage 
Depuis le Tahat, point culminant de l'Algérie (#3000 m). Une sacrée montée ! 
Campement au pied du Tahat : 
Dernier jour, dernier regard sur l'Atakor : 
Tout avec :  MP
 tri-elmar (sacrément pratique en voyage 
 fuji 160 NPC
J'ai essayé d'héberger mes photos sur ImageShack. J'espère que ça va marcher !! |
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Bonjour Marielle,
merci de nous faire partager ces superbes photos de voyage. La 3ème est particulièrement belle. C'est de la dia ta Fuji ? Je trouve les ombres un peu bouchées et les couleurs un peu pâles. Amicalement, Philippe |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Chère Marielle,
J'aime bien la 4e et la dernière. Dommage que la tête du chameau de droite soit coupée. Mais peut-être est-elle sur le bord du néga ? Si c'est bien de négatif qu'il s'agit (et pas de diapo - je ne connais pas les films Fuji donc... même question que Philippe), je te recommande très fortement de rogner ton passe-vue pour nous présenter des photos plein cadre avec les bords noirs (même en couleur ça se justifie pleinement). 
Amitiés, JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
phipessac a écrit : C'est de la dia ta Fuji ?Je trouve les ombres un peu bouchées et les couleurs un peu pâles. Non, c'est du négatif. Mais je devrais peut-être refaire les scanns moi-même. Et peut-être que la lumière était trop blanche. Il faudrait que je rajoute un peu de saturation aux couleurs... Quoique la plupart des photos postées ont été prises en début ou en fin de journée. Pour ce qui est de rogner les cadres de mon passe-vues, j'attends d'avoir des infos du côté de Jean D. qui doit expérimenter sur le même modèle que le mien...  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 >Yes
la 1 , bien "balancée", avec un chaude lumière rasante qui "sculpte" les reliéfs
la 6 , j'adoooooore, toute une ambiance racontée
la 7, magnifique, pleine de ciel, de terre, et de vide !
une Image qu'aimerait certainement MMP !
Une image vraiment remarquable , et "difficile", qui pour moi, "fonctionne" à la perfection ! Bravo aussi pour les autres de ce fil, qui, même si elles me "parlent" un peu moins, sont néanmoins, très réussies. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Superbe Marielle
Mes préférées:La 4 et la 5 , mais elles sont toutes MAGNIFIQUES Sont elles scannées avec la Minolta Dimage IV ? 
Amicalement PAT |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Superbes images, Marielle !
Pat a écrit : Sont elles scannées avec le Minolta Dimage IV ?Elle a écrit : Pour ce qui est de rogner les cadres de mon passe-vues, j'attends d'avoir des infos du côté de Jean D. qui doit expérimenter sur le même modèle que le mien... Ensuite, fébrile, je ferai des essais... Pour ceux qui n'ont pas suivi le film (c'est le cas de le dire), eh bien contrairement à ce qu'affirme la notice, ce scanner ampute un tout petit peu de l'image, sur tout son pourtour  (tout comme le Nikon Coolpix V d'ailleurs, qui rogne 1/2 mm sur chaque longueur). Je rendrai compte du résultat ici, dans le vaste fil "Scanner" (13 pages jusqu'à présent) ! Un suspense insoutenable !
Jean D. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Jean D. a écrit : Bonsoir ! Superbes images, Marielle !Pat a écrit : Sont elles scannées avec le Minolta Dimage IV ?Jean D. Merci pour la réponse , Jean D, ( par personne interposée )
Je me cassais la tête pour savoir comment régler mon Scanner DIMAGE et voulais faire des comparatifs avec des photos scannées sur le site.... Mais depuis , comme je l'ai dit sur un autre fil, j'ai vu le vendeur, constaté qu'il y avait un défaut d'initialisation de mon scanner, fait des tests comparatifs sur le NIKON coolscan V , et craqué pour celui là après être sorti du magasin la bourse plus lègere quà l'entrée.... 
Je démarre donc une nouvelle page d'amour!
Amicalement PAT |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
PAT a écrit : j'ai vu le vendeur, constaté qu'il y avait un défaut d'initialisation de mon scanner, fait des tests comparatifs sur le NIKON coolscan V , et craqué pour celui là après être sorti du magasin la bourse plus lègere quà l'entrée.... ) et à vouer aux gémonies le scanner Minolta...
Comme je l'ai expliqué dans le fil "Scanner", j'ai opté (ainsi que Marielle) pour le Minolta Dimage Dual IV, essentiellement parce que je récuse le principe - selon moi aberrant - des roulettes caoutchoutées turbinant des deux côtés de l'image elle-même, et aussi parce qu'il ampute l'image d'1/2 mm sur chaque longueur. Las, le scanner Minolta ampute également l'image (en dépit de l'affirmation de sa notice), d'où l'expérimentation à la lime que je vais entreprendre sur son passe-film ! Mais ce que je lis ici sur la comparaison des scanners Minolta et Nikon me laisse quand même perplexe, aussi (avec la complicité de Phipessac) je vais comparer les deux, avec le même négatif (en N&B et en couleur) et en rendrai également compte sur le fil "scanner". Je ne peux croire qu'une boîte réputée comme Minolta soit à ce point incapable (qu'elle soit susceptible de commettre ce "défaut d'initialisation", pourtant souligné par Pat) ! Oui, insoutenable, le suspense... Pardon, Marielle, pour la dérive de ton fil intitulé "Hoggar : différents paysages" ! 
Jean D. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis bien d'accord avec toi Jean et sur tout; j'attends (en fait plus guère) ce passe film qui éviterait la partie de roulade de mes néga ... bien que je n'aie constaté aucun problème (mais c'est choquant)
Par contre, un comparatif des 2 scans serait très intéressant car le Nikon mérite mieux que cette grossière erreur de conception. Alain |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Bonjour
Je dois à la vérité de dire (je l'avais dit sur un autre post) que les images livrées ici ont été scannées par PhotoPhox (et non mon scanner Minolta Dimage IV) dans le pack développement + mise sur CD, afin de pouvoir livrer mes photos plus rapidement à mes compagnons de voyage. Je n'ai pas bien le temps en ce moment pour toucher à mon scanner. Mais dès que je pourrai, je ferai une tentative : le résultat sera-t-il différent ?? Mystère. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Comme le soulignait Jean D ce n'est pas le bon fil....S'il le faut, me rappeler à l'ordre et me dire sur quel fil revenir
Quand j'ai scanné sur le MINOLTA , que j'avais depuis peu, j'ai eu, soit des résultats que j'ai jugé moyens...ou d'autres fois catastrophiques ( traits, lignes, zone de surbrillance , tâches blanches) Mon vendeur me disant que je ne savais pas m'en servir, je l'ai rapporté au magasin , il en avait un autre, le même et on a comparé... Tout était identique, jusqu'au moment où, après avoir déconnecté le mien, et reconnecté, cela a commencé à dec.......! Il en a conclu à un défaut lors de l'initialisation..et le retourne en SAV. Il me proposait l'échange avec celui du magasin. Comme il y avait a coté, branché un NIKON....je pense que pas un de vous , chers amis Summiluxiens , n'aurait résisté à la demande de faire des essais comparatifs... Avec la même photo...couleur, portrait d'enfant, en essayant de régler au mieux, le Dimage et au mieux le NIKON, la différence de qualité était incroyable.... J'ai donc craqué... Il est vrai que le système de GALETS d'entrainements est choquant(pour reprendre les termes de Alain.Besançon, mais ayant lu par ailleurs
sur le site que ceci n'a jamais posé de problème....j'ai donc été confiant. D'autre part, quand on prend en mains le MINOLTA ( légér et d'après le vendeur, tout pLAStique) et le NIKON ( lourd et métal , avec un verre traité ED.....dixit le vendeur.° Cela met en confiance.. ALORS: Le vendeur connaissait il mieuX le NIKON et n'a t'il pas su tirer la quintessence du MINOLTA ??? M'a t'il manipulé ???Je ne crois pas il avait l'air aussi surpris que moi par la différence de qualité et aurait préféré pour question de stock que jes reste MINOLTA!!!!! Comme le propose Jean D s'il peut faire des essais comparatifs avec les deux chez un ami, cela pourra enlever bien des doutes... En ce qui me concerne , je suis en train de faire connaissance avec la "bête" Et vous ferai savoir si mon enthousiasme croit ou décroit! Amitiés PAT |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités