summilux.net

quelques petits résultats avec mon elmarit 90 des années 50,

sur de la delta 100

une autre:

Meme si je trouve les photos très contrastées, j'aime bcp le rendu de la 2ème

Mektoub, je ne sais pas si l'on doit ou ne doit pas critiquer les images (le jeu est-il terminé ? Néammoins, étant favorable à ton idée de critiques constructives, et voulant être cohérant avec moi-même, je me permets une critique technique) :

Je trouve que ces images (tel qu'elles apparaissent à mon écran) sont un peu trop contrastées, et la seconde à l'horizon pile au milieu un petit décalage respectant la règle des 1/3 aurait pu l'améliorer !

Mais surtout je trouve qu'il leur manque quelque chose ! (AMHA puisque là on est plus dans le domaine technique)

Un exemple valant toujours mieux qu'un long discours, je me permets ce recadrage :

Bonjour mektoub,
Comme je le disais sur un précédent fil, soit on essaye de respecter la règle des tiers, soit on fait tout le contraire et dans ce cas là il faut vraiment être précis car un petit décalage peut se voir comme le nez au milieu de la figure.
Et bien là pour moi cette photo est esthétiquement parfaite du point de vue de la composition :
* Symétrie horizontale.
* La moitié de droite sans arbre et l'autre moitié avec les arbres.
* Les arbres semblent arrêter les "vagues" représentés par les sillons de la partie droite.

Damien,

le jeu de la critique "sans compliments" (entre guillemets, il fallait y voir une pointe d'ironie), je l'ai lancé sur un fil dédié, pour ceux qui veulent jouer le jeu (à qui le tour?), et sans perturber l'ambiance générale de Summilux

En ce qui me concerne, je suis toujours preneur de critiques constructives, et aussi de compliments (s'il y a lieu).

Merci donc pour tes remarques, et je te réponds qu'en général et presque par principe je ne respecte aucune règle de composition lorsque je prends des photos: j'essaye de trouver un cadrage qui convient le mieux à la situation et il est en général assez intuitif et peu réfléchi. Donc pour moi une photo centrée peu être bonne ou mauvaise, tout comme une photo respectant la règle des 2/3.

En l'occurrence, ton recadrage (pour lequel je te remercie d'ailleurs), sans me déplaire, me laisse tout de même perplexe: ne trouves-tu pas que la photo originale respire plus?

Rederon: merci pour ton analyse, je n'avais pas imaginé une telle lecture au départ, comme quoi les méandres de l'inconscient sont d'une richesse infinie

Je termine en repostant une photo prise au 21, au même endroit, mais prise 1 mois plus tard, et quelle coïncidence, je constate ma persistance à centrer l'horizon (têtu le mektoub)

Bonjour Mektoub,
Ben oui, je suis d'accord avec toi pour cette dernière prise, l'horizon au milieu convient particulièrement bien. J'aime Par contre, pour la seconde, je pense qu'elle est mieux en respectant la règles des tiers. Comme quoi.... chaque image peut être interprétée comme on la sent
En ce qui concerne le contraste, 4a ne me gêne pas au contraire. Et ça me donne envie de me remettre au labo (ça fait 20 ans que je n'ai plus senti l'odeur des bains)

sur la deuxième et la troisième qui ne sont pas pour me déplaire, je trouve que la partie droite qui est vide dessert ces images, de même que le premier plan de le troisième....

Bon, OK eh ben moi je les aime bien toutes (le recadrage de Mektoub était cependant judicieux, même si le nombre d'or n'est pas exactement respecté...). La première : plus graphique (très bon effet), mais je ne la mettrais pas au mur. La deuxième : oui ! car elle a quelque chose d'intemporel, comme une histoire sans parole... Celle au 21 : moins, quand même (celles sur le fil 'premières photos au skopar' me semblent meilleures). Mais c'est quand même du plaisir...
JY