Page 1 sur 2
Prague sous la neige

Posté:
jeudi 13 décembre 2007 - 21:35
par blanc_et_noir
Quelques clichés de Kampa
n. 1
n. 2
n. 3
n. 4
n. 5
M7 - Noctilux - Neopan 1600 à 3200

Posté:
jeudi 13 décembre 2007 - 21:46
par ArnaudLe
Très beaux clichés ; ces bancs sont tout neuf, ils ont été posés en avril : ces rutilants dragons ont remplacé le vieil acier communiste...

Posté:
jeudi 13 décembre 2007 - 21:51
par pbenotti
De toute beauté ... avec une option pour les 1, 3 , 4


Posté:
jeudi 13 décembre 2007 - 21:59
par blanc_et_noir
Merci
@ ArnauLe
Ils ont l'air effectivement tout neufs. Je me demandais quand ils les avaient posés...
A propos, j'ai retrouvé une photo de l'époque communiste (d'il y a 30 ans

) et il n'y avait pas de bancs
Leica CL Summicronn C 40

Posté:
jeudi 13 décembre 2007 - 22:16
par Rixou
Très belles images.
Eric

Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 19:33
par Polo
La 1 et la 3 : atmosphère, atmosphère (un peu l'ambiance du "3ème homme", rajoutez la musique...).
Je sais le 3ème homme, c'est à Vienne!
Polo

Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 19:39
par Pythéas
Splendides clichés. Blanc_et_Noir nous fait toujours voyager dans un monde de poésie. Même quand on connait le coin, on le redécouvre avec des yeux d'enfants.

Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 20:29
par rachida
Je ne voudrais pas passer pour une rabat-joie, mais je trouve qu'au bout d'un moment, la façon de photographier de Blanc-et-Noir fait un peu procédé. Ca en devient non seulement peu surprenant (on sait, quand on clique sur un de ses sujets, qu'on va voir des pavés, des coins de bancs, etc, que ce soit à Rome, Paris ou Prague), mais surtout très ennuyeux.
Mais ce n'est là que mon avis qui peut aussi être critiqué, bien sûr.

Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 22:01
par blanc_et_noir
Merci pour ta critique. Tu as tout à fait raison, je fais vraiment toujours la même chose. Il y a des trucs qui frappent mon regard et je m’amuse à faire des gammes sur un même thème. Je ne suis pas encore lassé pour l’instant, mais je me rend compte qu’avec ma prétention de vous montrer régulièrement les résultats, j’ai du en fatiguer plus d’un. D’autant plus que les thèmes en question sont pas très excitants. Le regard des gens, c’est quand même mieux que ce qui se passe au bout de mes godasses. Je suis très conscient de tout cela, mais on finit par se prendre à une espèce de jeu de surenchère avec ce foutu forum, qui fait qu’on perd un peu la mesure des choses. C’est gentil de me le rappeler.


Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 22:07
par Paradoxal
blanc_et_noir, ta réponse à rachida me fait plaisir et te fait honneur. Mais en as-tu besoin?
Dans une certaine mesure, elle a raison dans ce qu'elle te disait même si ceci n'enlève rien à la qualité intrinsèque et indiscutable de tes photos.
Une telle franchise ne peut être que profitable.
Amicalement à vous deux.
et si ...

Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 22:14
par alain.besancon
J'ai trouvé la critique un peu rude sans pour autant penser qu'elle soit infondée ... mais peu importe: ne nous concerne-t-elle pas un peu tous? Notre vision, face à des scènes assez semblabes est bien souvent très peu variée, pourquoi notre cadrage serait il différent? Ici même des gens présentent régulièrement des clichés excellents ..... mais, désolé, entre le thème, l'arrangement .... on reconnaît souvent la patte de l'auteur car, lui aussi reste dans un style peu varié.
Partant d'une critique probablement justifiée il me semble que l'on peut très vite (trop?) élargir voire généralisé ... avec tout ce que cela peut avoir de réducteur, péjoratif voire pire ...
Alain

Posté:
vendredi 14 décembre 2007 - 23:08
par Patrick Le Galloudec
Blanc & noir (François), le photographe romantique, se répète à l'infini. Son style reconnaissable entre tous est inimitable. Moi j'adore !
La 3 est formidable, je vote 8)

Posté:
samedi 15 décembre 2007 - 10:04
par michel (proteus)
la critique de Rachida est intéressante et la réponse de blanc_et_noir élégante
je suis avec beaucoup d'intérêt les photos postées par blanc_et_noir, même si je les commente pas à chaque fois
dans ce qu'écrit Rachida, je trouve que le mot "procédé" ne convient pas. J'y vois plutôt un travail obsessionel sur un thème choisi. Faire des gammes décrit parfaitement ce travail.
blanc_et_noir nous livre son travail régulièrement et j'espère qu'il va continuer encore longtemps car je l'apprécie beaucoup.
michel

Posté:
samedi 15 décembre 2007 - 10:44
par Pythéas
Rien à ajouter à ce qu'a écrit Michel. Je ne me lasse pas des images de blanc_et_noir d'autant que notre ami ne poste pas que des clichés de bancs et de chaises ! Ses photos de Naples et de Prague m'ont beaucoup impressionnées car outre qu'elles étaient splendides, elles relevaient également d'une grande originalité. Cela étant, blanc_et_noir pourrait effectivement se faire un peu violence et nous faire profiter d'un univers photo plus étendu. Ce serait encore "plus mieux", mais ses productions actuelles m'amènent dans des univers qui me font oublier ma journée de labeur et c'est très bien !
Jean-Michel.

Posté:
samedi 15 décembre 2007 - 10:57
par Philippe D.
rachida a écrit :
Ca en devient non seulement peu surprenant (...), mais surtout très ennuyeux.
C'est le propre de l'artiste que d'avoir un thème favori qu'il étudie, révise, corrige et bonifie avec l'expérience et au gré du temps.
Un peintre japonais a peint le mont Fujiyama des centaines de fois durant sa vie.
Lors de vernissage d'expositions de César, on s'attendait à voir des compressions, à ceux de Arman des accumulations, c'était le cas.
Quant au tableaux de Rembrandt, ils sont reconnaissables entre mille.
Plutôt qu'être "ennuyeux", je trouve le travail de
blanc_et_noir intéressant et ses images parfois fort belles.
Je souhaite en voir de nombreuses autres encore.
