Et enfin
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Jmo2 |
|
 Régulier Messages : 226Depuis le 19 nov 2006 Corbas  |
Esuite , je vous laisse tranquille quelques temps promis
Amitié Jmo 
 |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
Les 3 premières sont magnifiques !  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Jmo2 a écrit : Esuite , je vous laisse tranquille quelques temps promis
Tu reviens dimanche avec de nouvelles alors ?  |
| Sherlock |
|
 Habitué Messages : 365Depuis le 24 oct 2005 Montluçon |
Les deux premières
A bientôt  |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
La seconde est superbe ... un coté vestige de civilisation disparue ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Comme tout le monde aime…
je peux me laisser aller ! Je n'aime pas du tout ce genre d'image, au rendu très lissé, fondu, sans aspérité, c'est à l'opposé exact de ce que la photo m'inspire. On sent un grand soin pour obtenir une ambiance particulière ; une fois, ça peut étonner, là, ça fait un peu procédé. Je suis étonné que ce soin ne soit pas suivi de précision jusqu'au bout. En effet, aller jusqu'à insérer des cadres relativement voyants, et n'en pas réaliser deux sur quatre au même format, c'est étonnant. |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
C'est drôle, dans les séries de Jmo2, à chaque coup. il y en a une qui me branche...
(c'est peut être dû à la dispersion, taille, couleur-N+B) Cette fois, c'est la deuxième. Je sens que sur écran, elle ne donne pas tout, qu'une copie, que j'imagine en mat, couleurs assez saturées, ça doit être fort. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1786Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
La 2 : belle!
Polo (sobre) |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
OUI, belles +++
Encore A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Jmo2 |
|
|
Régulier Messages : 226Depuis le 19 nov 2006 Corbas |
Alain Claude a écrit : OUI, belles +++Encore Comme tu as raison, mais j'espère qu'ils sortirons le M9 à 16 millions de pixels et là moi aussi je l'aime et l'aimerais , pour ton info j'ai moi aussi un M8 |
| Christine |
|
 Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
Coignet a écrit : Comme tout le monde aime…je peux me laisser aller ! Je n'aime pas du tout ce genre d'image, au rendu très lissé, fondu, sans aspérité, c'est à l'opposé exact de ce que la photo m'inspire. On sent un grand soin pour obtenir une ambiance particulière ; une fois, ça peut étonner, là, ça fait un peu procédé. Je suis étonné que ce soin ne soit pas suivi de précision jusqu'au bout. En effet, aller jusqu'à insérer des cadres relativement voyants, et n'en pas réaliser deux sur quatre au même format, c'est étonnant. J'aime beaucoup la 2, pour l'onirisme SF. et du coup ce type de traitement passe bien. Pour les autres , je suis d'accord avec Coignet et je trouve qu'il y a même un air de .... hum ...d'image de synthèse. Ce n'est que mon ressenti. 8) |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
La 1 et la 2 surtout !
Jmo2 , tu déranges pas , surtout si t'en as d'autres comme ça , faut pas te gêner , tu peux les poster 8) |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
J'aime beaucoup la 2 et la 4, mais j'apprécie aussi les autres.
Et JUSTEMENT parce qu'elles n'ont pas l'air naturelle. Parce qu'elles ont une personnalité et qu'elles utilisent la technologie actuelle et démontrent une afférence à la technique utilisée. Pourquoi diable vouloir imiter la photo argentique avec du numérique ? 
Tout ça me rappelle les commentaires offusqués de personnes commentant des peintures abstraites, ou moins abstraites aussi, prétendant que "ça ne ressemblait à rien". 
Étant également amateur de la peinture hyper-réaliste des années 70-80, je m'imagine ces images en format 4,60m de long sur 3 de haut. 
Je rêve! Elles seraient splendides. 
Allez, encore!  |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Philippe D. a écrit : Pourquoi diable vouloir imiter la photo argentique avec du numérique ? Qui a parlé de vouloir cela ? Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| Serendipity |
|
 Membre des Amis Messages : 1027Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
Je trouve ces images remplies de plénitude. Avec un fond musical, c'est très agréable à regarder.  Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités