Page 1 sur 1
La lumière qui précède l'orage

Posté:
mardi 27 avril 2004 - 20:43
par mektoub
C'est souvent dans les minutes qui précèdent la pluie ou l'orage, que le soleil donne le meilleur de lui-même
C'est à ce moment-là que je me rue sur mon appareil pour saisir l'instant: mon jardin, vu de ma fenêtre. Car si je prends ma voiture pour chercher un endroit plus original, il est souvent trop tard
M6 + 'cron 35 asph. + EliteChrome 100
Image non manipulée

Posté:
mardi 27 avril 2004 - 20:50
par LaurentT
Encore une image sereine "à la mektoub", très belle lumière mais je lui trouve un peu trop de noir au premier plan.
Je suis pourtant sûr qu'il y a de la matière sur la dia.
Quels réglages de numérisation, mektoub ? (courbes, gain)

Posté:
mardi 27 avril 2004 - 21:32
par Filament
Belle photo, c'est vrai que le noir au premier plan est un peu trop présent, à la limite il aurait fallu la recadrer au format panormique.

Posté:
mardi 27 avril 2004 - 21:44
par herisson
Superbes couleurs !
Il aurait en effet fallu recadrer en panoramique, et remettre l'horizon droit.
Vous avez du bol d'habiter à la campagne !
Hérisson
très bien

Posté:
mardi 27 avril 2004 - 21:49
par villegas juan carlos
Très bien Mektoub.
Moi, je n'ai pas la chance d'habiter une maison. Mais je m'amuse tout de même à faire des clichés depuis la fenêtre de ma cuisine.
amicalement

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 8:13
par mektoub
oui, c'est vrai, même si je n'ai jamais fait de chef d'oeuvre à partir de ma fenêtre, cela m'amuse de prendre des photos de là, au gré de la météo
Bonne idée le recadrage panoramique: je vais essayer
Quant à l'horizon pas droit, je vais le redresser artificiellement, car en réalité ma photo est droite, mais le terrain est en pente
Pour le scan, j'utilise epson scan en full automatique: autolevels avec une accentuation légère, j'avais volontairement exposé pour les lumières, l'avant plan n'étant de toute façon pas intérressant (gazon mal tondu !)

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 8:42
par mektoub
LaurentT: tu as raison je m'aperçois que mon scan, visualisé à 100%, est très bruité: visiblement il aurait fallu jouer avec les courbes AVANT de scanner, afin de réserver la dynamique à la partie utile de l'image, c'est ça?
la voici en pano (redressée):


Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 8:45
par herisson
Well Done !
Hérisson

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 18:51
par Invité
Superbe la panoramique!!!
Quelles couleurs !
Tjrs la Kodak Elite ?

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 19:02
par mektoub
oui, toujours la kodak elite ... qui a achevé de me convaincre ... au détriment de la sensia

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 19:06
par Invité
Faut que je l'essaie !
Tu l'expose bien pour 100asa ?
Amicalement,
André
ah!

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 20:13
par alain.besancon
Je ne suis pas le seul adepte des ciseaux

Suis bien content, et effectivement elle prend toute sa valeur ainsi.
Alain

Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 20:14
par mektoub
je l'expose à 125 dans mon F80
et à 100 dans mon M6, qui est réglé en très légère sous-ex
en plus je travaille souvent aux grandes ouvertures donc je suis souvent au 1/1000s et je soupçonne mon M6 de "pas tout-à-fait les faire" si tu vois ce que je veux dire


Posté:
mercredi 28 avril 2004 - 23:07
par Emmanuel
Bien vu pour le recadrage en panoramique.
Maintenant je pose la question du filet blanc doublé du bord/fond noir. Sont-ils bien nécessaires ? Apportent-ils quelques chose à l'image ? Pour moi non.