Val d'Anniviers
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
Pour la neige "érotique" bravo, 
PAT |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
quel traitement pour la rollei pan 25, stp?
Sur la première, je trouve le contraste assez élevé entre neige et ciel. Tu l'as accentué sous l'agrandisseur ou est ce un tirage brut? Je recherche un successeur à la TP et me demande si ce film pourrait éventuellement faire l'affaire. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
@ Dido: no problem, je suis pour la critique intelligente et constructive
@ Coignet: merci, ton traitement est bien meilleur que le mien, mais ce n'est pas encore parfait (négatif difficile, l'agrandisseur sera le juge de paix). Ce tramage commence à m'inquiéter sérieusement @PAT: merci, je savais que tu ne laisserais pas passer la perche érotique 
stéphane a écrit : quel traitement pour la rollei pan 25, stp?Sur la première, je trouve le contraste assez élevé entre neige et ciel. Tu l'as accentué sous l'agrandisseur ou est ce un tirage brut? Je recherche un successeur à la TP et me demande si ce film pourrait éventuellement faire l'affaire. Je l'ai développée 13 minutes à 22°C dans la chimie Calbe A49, 1+1 La photo postée ici est un scan de négatif (Nikon Coolscan V) Ce film est nettement plus fin que la PAN F, mais ne peut se comparer à la TP, qui est incomparable car trop typée (contraste, sensibilité dans le rouge, ...) |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Allez, je continue mon petit bonhomme de chemin, ici vue magnifique vers la vallée du Rhône, et en face Cran-Montana
 |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Très beau paysage et contraste. Ça me fait presque aimé la neige. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Salut à tous !
J'aime bien "la neige érotique" et "jeux de traces" (surtout "jeux de traces" en fait...) 
A propos de l'Efke 100 : je ne conseille pas ce film, au rendu très ancien, plein de grains et d'argent, à une utilisation autre que le reportage où il faut encaisser de la surexposition (là, il excelle). A moins de rechercher un côté rétro, ce n'est pas un film spécialement adapté au paysage, à mon avis...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mektoub a écrit : @ @PAT: merci, je savais que tu ne laisserais pas passer la perche érotique ...) Mmmmouais(   )
Je ne sais pas encore si je dois me sentir vexé ou flatté.....je vais réfléchir à la question 
PAT |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
à cet endroit, le paysage est tellement beau, que même les skieurs déchaussent et montent à pied
Ce type de paysage totalement vierge n'est pas simple à dénicher, aux sports d'hiver, c'est une des principales qualités de Grimentz 
 |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Ooooooh la première
De la vraie crème Chantilly
PAT |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci PAT
Je continue la série, ayant développé une nouvelle bobine Les skieurs ayant déchaussé, on les voit plus haut en train d'admirer le paysage, et prendre la pause. Si-si, il y a des skieurs zen 8) . Je trouvais l'aspect graphique de la chose assez intéressant 
J'aime bien cette douceur lunaire, au premier plan, contrastant avec les pics pointus en toile de fond 
Un peu dans l'esprit de la première vue, j'essaye d'intégrer dans les photos les éléments non-naturels du paysage, comme le remonte-pente, devant les Becs de Bossons 
En photo de paysage, il est souvent important d'essayer d'inclure un avant-plan, et toujours les Becs de Bossons en arrière-plan 
NOTE TECHNIQUE: vous aurez constaté, que sur les deux premières vues, il y a toujours cette trame, déjà présente en page 1, je pense à présent que ce défaut est dû à l'émulsion Rollei PAN, vu que ces photos ont été faites avec 2 boîtiers différents. De plus, prenez garde lors du chargement de ces films, les cartouches ne sont pas parfaitement étanches, les perforations des premières vues étant sujettes au voile ... J'avais déjà rencontré ce problème avec des Agfa APX100, tiens tiens l'air de famille se confirme |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Belle série, c'est domage cette pellicule voilée.
|
| Invité |
|
|
|
Ah oui, dommage. La dernière image est de toute beauté (composition, rendu ; on retrouve presque ta touche des "champs travaillés"... ).
Curieux, ce problème d'étanchéité : Rainer, François... et certaines de mes dernières pellicules, qui présentent des défauts similaires. Ce doit être la saison... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Enrok a écrit : c'est dommage cette pellicule voilée.- un problème de scanner, qui créerait une image non homogène et striée (??) - un problème de développement, mais dans ce cas, cet zones plus sombres devraient être réparties suivant le rythme des perforation du film 35mm, ce qui ne semble pas être le cas. Donc : scanner qui a un problème technique ? |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Nathalie a écrit : La dernière image est de toute beauté (composition, rendu ; on retrouve presque ta touche des "champs travaillés"... )..ABSOLUMENT D'ACCORD avec Nat : vraiment très très bonne composition, avec les marqueurs d'espace idéalement placés. Comme quoi, le télé ne s'impose pas souvent ! Bravo Mektoub !
PS : Non, la pellicule n'est pas voilée, et toutes les vues présentent ce défaut (pas seulement les deux premières). Les courroies de transmission du scanner sont-elles de première jeunesse ? As-tu fait des tirages sur lesquels ce défaut serait aussi présent ? "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Tout d'abord, merci pour vos réactions, à vrai dire je ne m'attendais pas à ce que ce soit la dernière photo qui remporte le plus de suffrages, preuve que c'est parfois utile d'élargir un peu sa sélection personnelle, c'est très instructif, merci
Pour le problème technique, j'ai malencontreusement créé un amalgame dans mon dernier post. Le problème principal est celui des vues striées, problème qui se retrouve surtout sur les vues avec zones très denses (beaucoup de neige) qui obligent le scanner à balayer plus lentement, et peut-être de façon moins régulière. Je n'ai pas ce problème sur d'autres vues "sans neige" ni sur d'autres films scannés récemment. Je ne vois rien non plus à la loupe 8x, et n'ai pas encore fait de vrai tirages, ce qui sera le juge de paix. Pour l'instant je penche donc comme Coignet sur un problème de Coolscan qui n'est pourtant vieux que d'un an 
Le problème secondaire que j'ai mentionné concerne le début du film voilé, et cela se voit sur les 2 premières vues, et ensuite uniquement sur les perforations des 2 ou 3 vues suivantes. Là je penche plutôt sur une cartouche pas parfaitement étanche, et j'avais déjà eu ce problème avec une APX100, comme sur le contact ci-dessous: 
Les trois Rollei PAN 25 que j'ai développées (séparément) ont eu ce même problème, alors que les TMAX 3200 développées le même soir dans les mêmes conditions étaient parfaites ... |
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités