summilux.net

Voici mon dernier post avec des diapos Kodachrome II faites au Népal en 1967. Après stop sinon Gautier va m'appeler Arthur pour consommation abusive d'espace disque..
Notre groupe est parti de Kathmandou avec une petite colonne de porteurs vers l'Est du Népal, dans la direction de l'Everest puisque le pays Tamang se tient par là.
Au fur et à mesure de notre approche nous avons glâné des renseignements pour trouver un village ethniquement pur et dont le mode de vie était resté le plus traditionnel et conforme aux coutumes et pratiques de cette ethnie.
Nous nous sommes arrêtés dans un village proche d'un petit centre, Jiri, à 6 h de marche plus à l'Est.
Une fois par semaine quelques uns d'entre nous partions essayer de compléter notre ravitaillement sur une colline où se réunissaient de nombreuses personnes venues de toute la région dans un marché animé et multicolore. Il y avaient non seulement des Tamangs, majoritaires, mais aussi des Sherpas et quelques Tibétains qui passaient en fraude pour essayer de gagner ce qu'ils pensaient être l'Eldorado : Kathmandou.
Jiri ne comptaient alors que quelques bâtiments en dur, genre chalet Suisse, et pour cause, il y avait une mission humanitaire médicale avec 2 médecins et 2 ou 3 infirmières suisses.
Le marché se tenait à plus d'une heure de marche de Jiri, sur le sommet arrondi d'une colline légèrement en pente dont le terrain assez régulier permettait à un Pilatus Porter de se poser pour ravitailler les suisses et évacuer les malades qui devaient l'être sur Kathmandu. J'ai vu une fois cet avion atterrir et surtout repartir (dans le sens de la descente !). Impressionnant et pas de deuxième essai possible.
Notre ballade prenait 2 jours et nous revenions en général maigrement chargés car il n'y avait à l'époque que très peu de nourriture à acheter. Toutes les communications se faisaient à pied (hormis le Pilatus, mais pas régulier) et nous étions à 12 jours de marche de Kath. Donc production locale seulement, c'est à dire quasi rien.
Je possédais toute une série de portraits dont j'ai cédé les dia et les négatifs NB. Je ne possède plus que des tirages et des planches-contacts. Je ne pourrais donc pas vous faire profiter de ce que je considère comme étant le meilleur des prises de vues sur le marché. J'ai quand même eu la satisfaction de voir quelques unes de mes photos en agrandissement de taille conséquente (1 m environ) servant d'illustration lors d'une expo qui avait eu lieu au Musée de l'Homme au début des années 70. Au moins elles avaient été utiles.
Le gros de mes photos est purement documentaire, tous les objets usuels du village tamang ont été répertoriés et photographiés, chaque maison et leur intérieur, les scènes de la vie quotidienne y compris les plus triviales, cuisine, le peu d'agriculture, les soins aux enfants, l'activité des forgerons kamis, une crémation, tous les habitants, une scène de chamanisme etc.. L'immense majorité n'a que valeur de document, c'est pourquoi je m'arrêterai à ce post (et puis tout lasse !)
Ce sont donc des photos du marché de Jiri que je vous propose

#01
Pour vous montrer le type de paysage de la région dîte des collines. Sous un ciel de Mousson, un peu avant Jiri.



#02
Un cadrage manqué, il aurait fallu dans l'autre sens !



#03
Le marché lui-même, voyez le monde et la matière à photo, un vrai bonheur, sauf que le ciel de mousson et 25 ASA, dur dur



#04


#05
Ce Kodachrome, quand même, c'est qq chose



#06


#07


#08


#09


#10


#11


#12
Un bijou, or et turquoise "de rivière", un des plus travaillés de ceux que j'ai photographié
Il appartenait à une femme sherpa de Jiri



Mille excuses, la #12 n'a sûrement pas été faites au Leica, mais plutôt avec l'Edixa que j'avais aussi et le Schneider 1,9 de 50 avec des bagues allonges.

Ric

J'interviens discrètement (une fois n'est pas coutume) ; je regarde avec un très grand plaisir ces séries postées par Ric.

Magnifique!et celà me reconcilierait avec la photo couleur.....

Regardez à nouveau la première photo et imaginez atterrir avec un avion sur une de ces croupes verdoyantes du premier plan!
Jamais on m'aurait fait monter dedans ou alors comateux et près à crever
Malheureusement encore une fois un peu sombre bien que j'ai suivi les conseils avisés de L Coignet
Ric

Vends matériel Leica...

Pour comprendre, j'ai fait des essais d'ouvrir cette page dans différents navigateurs, et les images de Ric, directement dans Photoshop.
Verdict : elles s'affichent dans Photoshop (après commande "format d'épreuve") exactement comme dans Firefox ; en revanche, elles s'affichent plus sombres avec Explorer, et avec Safari.

J'ai essayé d'en éclaircir certaines, car il me semble qu'au delà de ses différences de détail, entre navigateurs, elles auraient besoin d'un rendu un peu plus "aérien" (comme à la projection, lumineux) :



Certaines ont des noirs très très noirs, bouchés ; je pense qu'il faut les scanner en utilisant le multi-échantillonnage de NikonScan, ou le gain analogique (réglage de la luminosité).

Coignet, merci pour ton aide, dans Firefox, c'est effectivement un peu plus clair. Mais la raison est bien que mes scans sont trop denses au départ et la réduction 72 dpi les assombrit encore un tout petit peu (perte d'info obligatoire).
J'ai essayé de retraiter celle qui me semble être la plus sombre de manière à ce que je la trouve juste un poil trop claire dans Photoshop:



De plus, je commence à avoir du mal à calibrer mon écran (Mitsu 2070 SB), même avec un contraste à 100% je n'arrive pas aux 80 cd/m² requis, ce qui participe à la génération d'images trop sombres.
Additif : à la prévisu, c'est encore assombri par rapport à ce que je voyais ! Je post quand même
A +
Ric

......

Zekkar, OK c'est plus clair, mais tu perds beaucoup d'informations dans les noirs et les blancs. De plus ces photos ont été faites sous un ciel complètement bouché de mousson, cf #1.
Quand j'écris "scans", tu as raison, le terme est inexact, c'est mon traitement photoshop qui n'est pas tout à fait OK.
Je n'avais plus regardé ces images depuis longtemps, ce film quel merveille, même si on s'éloigne un peu de la réalité.
Ric

.......

Ric, merci mille fois au nom de Summilux : les photos et le commentaire que tu as postés sur ce fil sont à mon avis d'une très haute qualité, et pas seulement documentaire comme tu l'écris trop modestement. C'est absolument somptueux !

J'incite évidemment tous les participants au forum "voyages" à produire des commentaires de ce type : ils permettent de remettre les photos dans leur contexte et d'en apprécier davantage les richesses... 8)

Du point de vue photographique, je trouve que tout est bon : les portraits, les groupes, les paysages. La deuxième n'est pas du tout un cadrage manqué (c'est dans l'autre sens qu'il eût été manqué), car le ciel trouve ici l'herbe en contrepoint, ce qui complète la lecture de la profondeur de l'espace et aussi la chromie de l'ensemble. C'est même ma préférée... Les lumières et les couleurs de la Kodachrome sont toujours aussi merveilleuses sur mon écran...

dommage qu elles aient vieillis car on sait que la prise de vue est excellente

C'est en effet ce qu'il faut faire ! Et tatonner un peu. Car l'exporation en JPEG réserve souvent de petite surprises : légers décalages de chromie également.
Mais surtout, et c'est tout le souci des scans de films inversibles, les noirs sont trop denses et sans détails ; je pense qu'il faut refaire ces scans et chercher à obtenir de la matière dans les noirs.
ÉricBascoulDido explique ça très bien : multi-échantillonage au scan (pour éviter le bruit et la perte d'infos), et gain analogique : renfort matériel de la lumière au moment du scan.

Superbes, Je crois que je vais attendre 40 ans avant de poster les miennes, ça vieillit bien ces petites choses-là apparemment.