summilux.net

Bjr à tous,

quelqu'un aurait il eu accès a ce film/docu sur Garry Winogrand "All things are photographable". A priori uniquement dispo aux US', quelque soit la plateforme utilisée (itunes, microsoft store,amazon,etc...)

il est dispo au prix fort sur iTunes et moins cher chez Amazon. Au pire, si tu utilises une app de changement de VPN ?

Meme pas ! Il faut avoir un compte iTunes enregistré aux USA sinon ça marche pas...

Il semble dispo sur Pirate Bay...

Ce titre me fait sourire. Voudrait-il dire que Winogrand a photographié n'importe quoi ?

Il a voulu faire comme Flaubert : celui-ci voulait "faire un livre sur le rien". Winogrand - à la fin de sa vie - a fait pareil en photo : l'évacuation du sujet.
Et Henry Wessler - dont l'expo à la MEP s'est déroulée dans une indifférence totale - faisait de même.

En France cette approche a du mal à passer car il y a toujours cette croyance que la photo doit porter la trace de quelque chose et le plus souvent le pire : le couple qui s'embrasse, les pigeons qui s'envolent devant un soleil couchant, la vieille dame qui porte un bouquet de fleurs (baillements).

Pour aller dans le sens d'igemo, je conseillerais (si ce livre est encore disponible) : «Une histoire de la photographie plate» d'Eric de Chassey
-« plat » signifie ici « frontal et sans profondeur, sans durée, sans intérêt ni narratif ni symbolique »...

https://journals.openedition.org/etudes ... iques/1793

https://journals.openedition.org/critiquedart/866

Winogrand s'est tjs demandé ce qui faisait une grande photo et si une photo pouvait être intéressante MEME si elle ne montrait pas qque chose de fort.

Je pense qu'il s'était posé bcp de question après avoir pris cette photo :
https://www.google.com/search?q=winogra ... 47&bih=982

C'est une bonne photo? Oui! Pourquoi? A cause de son sujet (hyper-fort) ou de son cadrage cad du travail du photographe? Un autre type que lui, s'il avait été là, n'aurait-il pas pu faire une image aussi forte?
Ce sont des interrogations qui ont culminé lors du séjour de Winogrand à Los Angeles. "Tiens faisons des images là où personne n'aurait idée de déclencher et voyons ce que ça donne...".
Ce fut une démarche plutôt radicale et novatrice puisque 40 ans plus tard elle n'est tjs pas comprise...

Radical novateur incompris : la définition parfaite d'un travail authentiquement artistique?

Intéressant !
Après de nombreux voyages à l'étranger, je m'aperçois que nous, Français, nous avons un rapport quasiment sacré à l'esthétisme.
Ainsi, une photo doit être esthétique... et sans doute avoir du sens (ah notre rationalisme !).

Personnellement, je suis toujours perplexe lorsque je découvre les photos qui ont la côte sur le marché de l'Art... Tout aussi perplexe à la vue des photographies des auteurs mis en avant dans le dernier Fisheye. Je ne ressens aucune émotion, ni esthétisme et le sens m'échappe. Sans doute un peu à cause de ma culture de Français.

Bon, je vais mettre les pieds dans le plat : Winogrand me laisse froid. Je n'éprouve aucune émotion devant ses images. Par contre, Joel Meyerowitz, Vivian Meier, me touchent. Pourquoi ? Allez savoir !!
L'âme humaine est difficile à comprendre et sa diversité encore plus....