summilux.net

Au delà du débat sur l'usage parfois uimmodéré de photoshop dans le photojournalisme, voici ici une autre approche, critique, du "caractère stéréotypé du “lyrisme” photojournalistique".

interessant comme article

Allez, on va etablir de nouvelles regles dans le photojournalisme.

Maintenant il va falloir photographier une mire X-rite sur chaque image. Comme ca pas de "triche sous Photoshop".

Merci pour ce lien. Un article intéressant, mais le débat ne finira jamais...

Comme je l'écrivais mercredi sur un autre support : la retouche fait partie du travail. Je ne sais pas où commence le dopage.

Simple = dès le café du matin

Alain

Merci pour ce lien qui m'a surtout permis de découvrir celui-ci : Les icônes du photojournalisme, ou la narration visuelle inavouable

Quant au débat sans fin, c'est parfois dommage que d'aussi bonnes photos soient dramatisées au-delà du raisonnable : Pierpaolo Mittica

Oui. Ces photos perdent en réalisme ce qu'elles gagnent en spectaculaire ; or, la guerre, la mort ne sont pas un spectacle.

Pourtant, certaines donnent l'impression de mise en scène, le sujet fut-il triste...

tout est dit merci

C'est certainement un montage photo, car vous devriez savoir que les israéliens
ne tuent que les terroristes.

j'aimerais connaitre le degré de ce message. 1er ou second ?

Plutôt que l'éternel débat photoshop, c'est la fin du billet cité en lien qui interpelle : la prépondérance dans les choix du world press de ce genre d'images.

Il y a 10 ans environ passait une série de reportage : la deuxième guerre mondiale en couleur. C’est seulement à ce moment que j’avais découvert que des images couleur existaient de cette guerre. Pourquoi les avoir « omises » tout ce temps ? Car le N/B a un coté plus dramatisant. J’ai toujours trouvé cet argument spécieux dans le sens que la guerre est le drame et il continue maintenant malgré la couleur. Bref la manipulation bien intentionnée de date pas d’aujourd’hui.