Photos et musées : contre les interdictions ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17912Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
voir ici
http://www.latribunedelart.com/la-feder ... 03087.html ou ceci : La Fédération Française des Sociétés d’Amis de Musées contre les interdictions de photographier 21/4/11 – Musées – Droit de photographier – La Fédération Française des Société d’Amis de Musées, qui représente donc la plupart des associations d’amis, a voté à l’unanimité, lors de son Assemblée Générale qui s’est déroulée à Aix-en-Provence le 2 avril dernier, la motion suivante : « - Considérant que le plaisir de la visite d’un musée passe par l’appropriation de l’œuvre éventuellement par la photographie personnelle et que celle-ci participe de la démocratisation culturelle, - Considérant que c’est une totale méconnaissance de l’expérience de la visite et de ses évaluations pédagogiques que de la priver de la capture d’un souvenir, - Considérant que la photo sans flash n’altère en aucune façon scientifiquement prouvée la qualité des œuvres d’art, - Considérant que la jurisprudence et les meilleures analyses juridiques démontrent qu’on ne peut interdire au citoyen de photographier des œuvres appartenant à la domanialité publique pour un usage privé, La Fédération Française des Sociétés d’Amis de Musées demande, au nom de ses adhérents, que l’interdiction de photographier les collections dans les musées soit abandonnée. » Signalons que le Ministre de la Culture, toujours à la pointe des bons combats, s’était déclaré début mars partisan de l’interdiction (illégale) de photographier que pratique certains musées français en réponse à la question d’un parlementaire, Patrick Beaudouin, député UMP du Val-de-Marne (voir ici). Didier Rykner, jeudi 21 avril 2011 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci et bravo. L'attitude est d'ailleurs fort ambiguë: je viens de visiter l'exposition des voitures de collection de Ralph Lauren; j'avais le Leica M8 bien en vue sur la poitrine; AUCUN panneau d'interdiction de photo; je suis entré avec sans je crois que l'on me dise quoi que ce soit; j'ai fait des photos assez discrètement, du moins le croyais-je mais j'ai été vu ou entendu et un gardien m'en a fait la remarque (bien sûr aucun flash).
Tout celà me semble abusif; qu'à la rigueur on ait un péage supplémentaire, que l'on soit clairement avertis d'une interdiction de faire commerce de ces clichés, pourquoi pas mais l'interdiction totale me semble abusive, d'autant que j'ai acheté en plus un des ouvrages car je n'avais pas d'illusion sur ce que je ramènerais sans pouvoir viser. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17912Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Insoluble, je le crains... Chacun a son oeil et ses envies.
Il est clair que les musées, publics et privés, ont peur pour leurs ventes de cartes postales, hors de prix. Le photographe "soigneux" aura du mal à photographier tandis que les gardiens n'auront aucun effet sur les "capteurs de souvenir avec leur smartphone". Je n'ai pas encore vu cette expo malgré l'intention mise en déroute par la foule ! Une autre fois, avant la fin août... De plus, je trouve que le "catalogue" est banal, trop glamour et pas assez poétique   |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Ces interdictions reposent en effet sur une totale hypocrisie, puisque leur but n'est absolument pas de protéger les oeuvres ou le droit d'auteur (on se demande bien comment le photographe amateur moyen pourrait piller les oeuvres exposées), mais de faire en sorte que le visiteur frustré se rabatte sur les cartes postales mises en vente à la boutique.
L'interdiction de photographier au flash est une idiotie qui est une survivance du temps des flashes magnésiques ou à lampes. Les premiers projetaient des cendres incandescentes, les seconds pouvaient projeter des débris de verre, car les lampes se brisaient souvent en même temps que l'éclair était produit par leur filament. Le flash électronique est totalement inoffensif pour toute oeuvre picturale ou plastique. On peut cela dit imaginer le désagrément produit, pour les autres visiteurs d'une exposition, par des hordes de flashouilleurs flashouillant à tout-va. Les photos les plus intéressantes à faire (et souvent faites par des photographes de renom) dans les musées ne sont de toute façon pas celles des oeuvres, mais celles des visiteurs, ou de groupes de visiteurs. Dans certains grands musées, il devient également interdit de parler à voix haute, de regarder par la fenêtre, ou de s'approcher de trop près d'une toile, même sans la toucher, et le personnel de surveillance semble penser du public qu'il s'agit d'une bande de débiles incapables d'apprécier les oeuvres exposées, et entrés là par hasard. Amicalement |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17912Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Les gardiens sont parfois mis à rude épreuve, notamment à Versailles où ils ne parviennent plus à canaliser les hordes
qui défilent en rangs serrés guidés par un cornac à fanion et à micro intégré |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour répondre à Dolce Vita et pour rigoler: j'ai visité certains grands musées en Italie et des jours ouverts gracieusement au public ... des hordes de mômes hurlant, courant, faisant des glissades sur les parquets ... dans l'indifférence générale MAIS des oeuvres splendides et respectées 
Eh ben surprise: visitée le 15/07 à 11H00, du monde certes mais très, très raisonnable, peu d'attente, aucune difficulté à approcher des véhicules, très agréable. Les catalogues en vente ne sont pas mal mais j'aurais préféré faire mes propres clichés. J'avais entendu dire que les clichés étaient interdits (mais pas très évident au moment de la réservation à distance des billets) je n'avais donc pris que le 15mm sur M8; avec mon 50mm voire 90mm sur M9 j'aurais pu faire des détails: je rêvais par exemple de photographier le tableau de bord du coupé Atlantic qui, d'une part est complexe mais avoisine l'oeuvre d'art. Idem pour certaines poignées de portières. Là c'est un détail mécanique de la Bugatti 59 mais hélas pris à la sauvette alors qu'il aurait mérité du soin. Alain 
 M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
alain.besancon a écrit :   Je pense finalement que l'interdiction a du bon. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Expliques toi plus clairement: que tu penses que ces clichés sont dégueulasses, OK, je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire car ils sont tous faits appareil sur la poitrine, sans viser, sans regarder. Je n'imaginais pas voir de tels trésors sans tenter de ramener des clichés, j'ai fait ce que j'ai pu 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17912Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La réponse du Ministre (voir le lien dans le lien !) est hypocrite, en effet  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Il faut dire que parfois certains photographient de manière compulsive et passent un temps fou à se faire photographier : à se demander s'ils sont venus pour voir les oeuvres. 
C'est particulièrement pénible quand il y a déjà beaucoup de monde aux expositions. 
Hier à Lille, personne ne m'a rien dit :  |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités