summilux.net

Cette semaine Télérama nous gate avec un dossier dédié à A Kertesz et un hors série sur la France de Depardon.

"La France de Depardon" est un livre que je conseille, j'ai beaucoup apprécié ce voyage à travers ces petites villes et ces coins perdus dont j'en ai reconnus quelques-uns

Certains n'aimeront cet "empilage" de photos parfois inégal et dont certaines peuvent être primaires (sic) d'après leur auteur même, mais il y a indéniablement du caractère dans cette oeuvre.

Mediapart a fait un entretien d'une heure environ avec Depardon au sujet de "sa France".

A voir sur www.mediapart.com sous le titre "Mediapart chambre l'identite nationale"

Lien direct vers le premier episode:

http://www.dailymotion.com/video/k4S4ND2GYWgU591HPMu

Y a mon p'tit doigt qui m'a dit qu'un certain Summiluxien des plus talentueux était allergique à Depardon! :C'est tout à fait scandaleux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas qu'un et pas obligatoirement talentueux.

La raison de cette vague d'allergie vient aussi de son omniprésence et de sa faculté hors normes à squatter massivement les médias pour y faire sa promo.

Bref, il faut vraiment être sourd et aveugle (et encore) pour ne pas savoir que Dieu-pardon en personne a sorti un bouquin et fait une expo à la BNF.

Vous pouvez m'insulter, je sors

Suffit de ne pas vivre en France! Quelle idee aussi!

(bon par contre se taper une pub pour la Bud Light toute les 5 minutes quand on regarde une video sur Dailymotion.... pas top... au Canada j'avais la Kokanee, en France vous avez la Kro?)

Pour ma part c'est l'autre omniprésent qui m'agace. Celui qui déclenche "vu du ciel"

Pour Depardon j'avais le même avis que toi. Sauf que j'ai vraiment été marqué par "Errances".

Pareil. Avant Errance, je ne savais pas vraiment "quoi faire" de Depardon. Aussi bien les photos que le texte de ce livre m'ont permis de mieux l'apprécier.

C'est vrai qu'il est omniprésent, mais le terme "promo" me fait bizarre. Il parle de son travail et je n'ai pas l'impression qu'il le vend. Pour avoir discuté "en vrai", je trouve cela encore plus flagrant.
La preuve en est l'édition presque systématique de beaucoup de ses livres en "poche" (Errance par exemple), initiative rare (hors Photopoche), loin des séries limitées hors de prix.
Faut-il être forcément underground ? J'aime beaucoup d'artistes "hors norme" (qui a dit déviant ?) mais trouve cela courageux de s'adresser au grand public sans être démago ou consensuel.
Quand on dépasse l'agacement, je crois qu'il y a une vraie sincérité et croisade pour la photographie. Je trouve qu'il fait du bien au monde de l'image en France, entre art contemporain (inaccessible et incompréhensible pour beaucoup) et projets politiquement corrects trop beaux trop chouettes à la YAB (grrr, j'aime moins déja...).
Montrer la France comme il le fait, c'est plus courageux que cela peut sembler (plus politique). Nos têtes pensantes n'aiment pas voir cette image de la France (pas de beaux monuments historiques, pas de beaux paysages, pas de centres villes ultradesign...)... et pourtant elle est le quotidien de beaucoup de citoyens "lambda". Entre autres, c'est ce côté lambda (loin des nuits parisiennes) que j'aime chez lui.
Je trouve que la diversité de ses projets, de Errance à cette expo France, en passant par Manhattan Out et Vie paysanne, des techniques très différentes, me dynamise à chaque fois et me pousse à essayer autrement. Du moins à y penser.

Depardon par ci... Depardon par là ...

Pourquoi ne parle-t-on plutôt pas de ceci :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=37435
(à ce jour aucun retour à ce post )

Bien sûr le photographe n'était pas commode ni prêt à faire la moindre concession à la notoriété.

Rien ne t'empeche de ne pas lire ce sujet-ci, et d'aller repondre a ce sujet-la!